نوع جديد من الحرب تشنه روسيا يخيف الولايات المتحدة

إن المجتمع الروسي لم يدرك بعد أنه يعيش بالفعل في نوع جديد من الحضارة. يقسم العلم الحضارات إلى ثلاثة أنواع: زراعية، وصناعية، وإعلامية. حاليا، نحن نعيش في حضارة المعلومات. فإذا كانت كل حضارة تنقل الأساليب التي تطورت فيها إلى المجال العسكري، وتحول كل فعل إلى سلاح، إذن تصبح حضارة المعلومات ميدانًا لحروب المعلوماتعندما يتم استخدام المعلومات كسلاح وهذا الاستخدام يترتب عليه نفس العواقب المدمرة للعدو كما لو كان محتلاً من قبل جيش معاد.

فقط الاحتلال اليوم يمر دون أن يلاحظه أحد من قبل السكانولا يسقط فيها عدد كبير من القتلى والمشوهين والجرحى. ولهذا السبب فإن حرب المعلومات تحظى بدعم المجتمع بسهولة أكبر من الحرب التقليدية.

تختلف حضارة المعلومات عن سابقاتها من حيث أن قنوات ردود الفعل يتم تحميلها بشكل مكثف مثل القنوات المباشرة، وتهيمن الاتصالات الأفقية في المجتمع على الاتصالات الرأسية. في الاقتصاد، يتم تلبية هذا المطلب من خلال علاقات رأسمالية السوق، حيث الشرط الرئيسي هو قدرة اللاعبين على التصرف في ظروف المنافسة الشرسة، والقدرة على توقع الابتكارات وإدخالها، وفي السياسة، هذه هي الديمقراطية البرجوازية، حيث الحكومة والحكومة. المجتمع في حوار مستمر ولا يمكن اتخاذ أي إجراءات حكومية دون موافقة السكان. بحثًا عن هذه الموافقة نشأت حضارة المعلومات - ذروة كلا الفنين التلاعب بالرأي العام، وطرق مواجهة هذا التلاعب.

يتطلب الفوز في حرب المعلومات مهارات الطبقة الحاكمة لتشكيل صورة معينة للعالم بين الشعوب. ومن فعل هذا فقد وضع يده عليه سلاح قوي. يُطلق على هذا السلاح اسم الأيديولوجية ، وتقوم وسائل الإعلام في تقاريرها ببناء مادة بحيث يتم تأكيد صورة العالم الموجودة في إطار هذه الأيديولوجية فقط. إن الوضع الذي تتعارض فيه تقارير وسائل الإعلام مع الصورة المقبولة عموما للعالم هو أزمة، مثل عصر البيريسترويكا في الاتحاد السوفياتي.

يتطلب فن حرب المعلومات إنشاء أدوات لاتخاذ القرار من قبل الناس أنفسهم. للقيام بذلك، تحتاج إلى إنشاء سياقات دلالية، على أساسها سيتخذ العدو قرارات خاطئة. ولا يمكن تقييم أي حدث تقدمه وسائل الإعلام خارج سياق معين. السياق هو مفتاح فك التشفيرلكن السياق نفسه ليس مجرد خلفية تقييمية للنص، تساعد على فك رموز النص نفسه وتقييمه، بل هو مجموعة من النصوص الأخرى التي تم تعلمها سابقًا. وهذا ما يسمى "النموذج" (في لغة نظرية منهجية العلم - كون، لاكاتوس، بوبر)، الخطاب (فلسفة اللغة عند جاك دريدا)، "لعبة اللغة" (الراحل لودفيغ فيتجنشتاين) - مثل مصفوفة التقييم الواردة في عبارة فلاديمير فيسوتسكي: " هذا يعني أنك قرأت الكتب المناسبة عندما كنت طفلاً.".

هذا هو السياق الذي نقبل دائمًا الرسائل الإعلامية ونقيمه. السياق هو نظام القيم لدينا، الإحداثيات الأخلاقية، أخلاقنا وجمالياتنا. باختصار، هذه هي الأيديولوجية، ما نؤمن به، ما نعتبره جيدا أو شرا، والذي نحن على استعداد للتضحية بحياتنا. وهذا ما قبلنا مسؤوليته طوعاً في مواجهة الموت.

إن غياب أيديولوجية واضحة المعالم في عصر حرب المعلومات هو الطريق إلى الهزيمة. وكأنك في حرب نظامية تتخلى عن المبادرة وتتصرف وفق الظروف التي يفرضها عليك العدو. كل مجتمع هرمي، مما يعني أن كل رسالة يجب أن تحقق هدفها. يصبح التواصل بين مستويات التسلسل الهرمي هو المعيار الرئيسي لاستمرارية النظام. تدمير الاتصالات هو الهدف الرئيسي لحرب المعلوماتلأنه في هذه الحالة يتم قطع رأس البلاد، ويتم تدمير العلاقة بين القادة والبلد. مثال على العمل من أجل هذا التدمير هو نشاط المجموعة التي يرمز إليها رسميًا بشخصية نافالني. وتسعى هذه المجموعة إلى إنشاء نظام اتصالات خاص بها في المجتمع وقطع أتباعها عن اتصالات النظام.

تسعى هذه المجموعة أيضًا بكل قوتها لإنشاء نظام صور خاص بها لا يُنسى: نفذتها شرطة مكافحة الشغب نافالني، الذي، مثل بانيكوفسكي، الذي يحمله موظفو اللجنة التنفيذية، ينظر أيضًا بطاعة إلى السماء الزرقاء ويصور معاناة الناس على وجهه، وهذا الصورة التي أنشأتها وسائل الإعلام، مثل الفيروس، ينتشر في العقول ويستقر هناك، ويزيح كل الرسائل الموجهة إلى العقلانية والإدراك الدلالي للمعلومات.

العاطفة التي أثارتها الصورة - الضغط على الشفقة- يقمع عقلانية النص. وهذا له تأثير مثير للإعجاب على العقول الهشة، التي تمثل الجمهور المستهدف الرئيسي لنافالني، وتستحوذ على القلب وتثير السخط الصالح. يسعى نافالني إلى الحصول على صورة الأحمق المقدس الملك القاسي يعذب من أجل الحقيقة. إن مناشدة النموذج الأصلي هو الجزء الأكثر أهمية في عمل المعارضة غير النظامية مع العقل الباطن الجماعي: لقد تم تبجيل الحمقى المقدسين في روس لعدة قرون.

حقيقة أن نافالني ليس أحمقا مقدسا، ولكن وكيل مبيعات بالملابس لمنافس جيوسياسي، يتصرف تحت ستار مشتري عادي، لا تفهمه الجماهير، لأن ذلك لا ينعكس في الصورة الموزعة عبر قنوات الاتصال. إن القدرة على التحليل والتعميم المنهجيين ليست صفة تتمتع بها غالبية المواطنين العاديين، الذين تتكون كتلة أتباعهم من جميع أنواع المعارضة غير النظامية، التي تسيطر عليها بؤر عاطفية مختلفة، من هذا الجيش بأكمله من "الشعبويين" المتنوعين، من أنصار المفجرين الاشتراكيين الثوريين إلى أنصار نافالني، الذين لا يفهمون ما هو الهدف في الواقع، فإن قادتهم هم الذين يلاحقونهم.

ومع ذلك، فإن الجزء الرئيسي من المجتمع، الذي يحمل آثار تأثير النظام التعليمي والدعائي السوفييتي، مصدوم بشدةعدم وجود نظام تقييم واضح تصوغه الدولة، وتسعى إلى ملء الفراغ من خلال إنشاء شبكات اتصال خاصة بها، حيث تنشر صورة العالم التي تتقاسمها اليوم الشريحة الوطنية من المجتمع. والصورة الرسمية للعالم، التي يتم نشرها عبر القنوات الإعلامية الرسمية، تأخذ اليوم في الاعتبار بشكل متزايد طلب الصورة "الوطنية" للعالم وتضبط تفسير تدفق الأحداث في رسائلها، مستجيبة للسياق المتغير.

هذه هي الطريقة التي يعمل بها هيكل المعلومات في المجتمع، مما يخلق تكوينًا معينًا للقوة الأغلبية تطيع. وذلك لأنه بمساعدة نظام اتصالات المعلومات المهيمن يتم تشكيل نوع الشخص في مجتمع معين. يتم إنشاء هالة معلومات لزعيم الرأي العام، والمهن في مهارة تقديم شيء ما تصبح المهن الرئيسية.

القدرة على تفسير الحدث في الضوء الصحيح. إن تقديم الموضوع بالجودة المطلوبة هو الاختصاص الرئيسي في عصرنا. وليس من قبيل الصدفة ذلك تدريبات على فن البيع ومهارات التفاوض وإنشاء شبكة من الاتصالات والمعارف- أي بناء الاتصالات اللازمة في بيئتك. هذه ليست موضة، هذه هي نداء العصر، مظهر من مظاهر حقيقة ظهور الحضارة المعلوماتية. ولهذا السبب تقوم المعارضة السياسية ببناء نظام اتصالاتها. يبذل قصارى جهده لتقديم قادته وسياقاته، ويعمل وفقًا لأساليب متخصصي المبيعات. أصبحت المهنة الرئيسية في ذلك الوقت متخصص في العلاقات العامة والوسيط، متخصص في المفاوضات في حالات الصراع.

في عصر المعلومات، تعتمد الأنظمة السياسية والاقتصادية والعسكرية القائمة على اتصالات معلوماتية جيدة البناء. وهذا يخلق وضعا فريدا: يمكن لأي بلد أن يكون متخلفا من الناحية الاقتصادية والعسكرية، ولكن في مجال الاتصالات المعلوماتية يمكنه استخدام أحدث التقنيات. لقد أصبح استخدام الإنترنت الآن منتشرًا على نطاق واسع لدرجة أنه أصبح ممكنًا في بلدان الشرق الأوسط القديمة استخدام الشبكات الاجتماعية لتنظيم سلسلة كاملة من الثورات "الملونة".وتدمير الدولة ويؤدي إلى هزيمة عسكرية دون حرب فقط من خلال استخدام أساليب الحرب المعلوماتية. وإدراكا لذلك، أصبح مفهوم "أمن المعلومات" في العديد من البلدان محتوى التشريعات التي تهدف إلى حماية الأمن القومي.

لقد جعلت تكنولوجيا المعلومات البلدان المعتدية معرضة بشدة للهجمات المضادة المعلوماتية من خصومها، الذين يتعلمون بسرعة كبيرة من القادة ويستخدمون نفس التكنولوجيات للدفاع عن أنفسهم. لم تصبح الاتصالات عالمية فحسب، بل خلقت أيضًا فرصًا جديدة. من الصعب بالفعل إخفاء الأحداث، ومن الصعب فرض التفسيرات. غير متوقع انتصار القناة التلفزيونية الروسية "روسيا اليوم"،التي استخدمت تقنيات حرب المعلومات الخاصة بها ضد الغرب، أحدثت ارتباكًا كبيرًا في الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة وبريطانيا لدرجة أنها لم تجد شيئًا أفضل من مجرد إغلاق فرص البث لشركة التلفزيون الروسية، على الرغم من أن قدراتها العالمية ضعيفة. لا يمكن مقارنتها بقدرات وسائل الإعلام الغربية.

ولا تزال أميركا ترتجف من الخوف من النفوذ الروسي في الانتخابات الرئاسية الأميركية. على الرغم من أن روسيا على المستوى العام قامت ببساطة بنشر رؤيتها للوضع في السيناريو السياسي للانتخابات التي تجري في أمريكا. لقد فعلت الولايات المتحدة ذلك دائمًا، لكن تبين أنها غير مستعدة تمامًا عندما بدأت في تطبيقه عليهم.

لكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام في هذه القصة هو الطلب الأمريكي من روسيا للحصول على ضمانات معينة ولن تستخدم روسيا تكنولوجيا المعلومات في معركتهاوإحجام روسيا الأساسي عن تقديم مثل هذه الضمانات لأميركا - في غياب ضمانات أميركية مضادة.

نحن نرى ذلك الولايات المتحدة تخشى بشدة من حرب المعلومات مع روسيا. وفي الوقت الحالي، تبين أن هذا الخوف أقوى من الأسلحة النووية الروسية، التي تعلمت الولايات المتحدة مقاومتها. لم تجد الولايات المتحدة بعد طرقًا لمواجهة أسلحة المعلومات الروسية، وقد سلكت ببساطة طريق القمع والحظر. ومع ذلك، فإن تكتيك تبادل الهجمات المعلوماتية هو الأخطر بالنسبة لمن يسعى ليس لتسوية المباراة، بل للفوز بها.

تجعل اقتصادات السوق الحكومات تعتمد بشكل متزايد على سكانها. إن الديمقراطية السياسية الحالية ليست مستحيلة في غياب آليات المعلومات فحسب، بل إنها تعتمد عليها أيضاً. لا أحد يستطيع إخفاء المعلومات عن السكان. التنمية الناجحة للمجتمع في مجال الاقتصاد والسياسة مستحيلة دون تطوير تدفقات المعلومات. الآن حتى الجدات يستخدمن الهواتف المحمولة ويحصلن على معاشات تقاعدية باستخدام البطاقات البلاستيكية. وفي مجال التعليم، يحل التعلم عن بعد بشكل متزايد محل التعليم التقليدي الباهظ التكلفة. يجد الناس عملاً على بعد آلاف الكيلومترات من مكان إقامتهم ولا يقومون فقط بتنفيذ الطلبات، بل يتلقون أيضًا الدفع، أيضًا دون الاتصال الشخصي بصاحب العمل.

يتيح لك التداول عبر الإنترنت العيش في تايلاند، وشراء البضائع في الصين، وبيعها في روسيا والولايات المتحدة الأمريكية وكازاخستان، وفي نفس الوقت الحصول على الجنسية الروسية ولا تعرف أي لغة أخرى غير اللغة الروسية - يسمح لك المترجمون المدمجون بذلك الاستغناء عن هذا. بعض قد ينتمي متجر عبر الإنترنت يتم الترويج له جيدًا إلى طالب في المدرسة الثانوية، الذي، بدلاً من إطلاق الألعاب والدردشة على الشبكات الاجتماعية، يخصص ساعتين إلى ثلاث ساعات يوميًا للتداول عبر الإنترنت. يتلقى جميع المعلومات عبر الإنترنت. حتى قبل 5 سنوات، كان من الصعب تخيل ذلك. من الصعب الآن أن نتخيل كيف يمكن للمرء أن يعيش بدونها.

ونتيجة لهذا التقدم، هناك تقارب بين القطاعين العسكري والمدني. لقد كان القطاع التجاري هو الذي أدى إلى الثورة العسكرية التقنية. ماذا تقول روسيا دائمًا ردًا على الهجمات الأمريكية؟ أن ردنا سيكون غير متكافئ. هذا صحيح - الهجمات غير المتماثلة في حضارة المعلومات تسمح للخصم الأضعف بمهاجمة الخصم الأقوى بنجاح. يصبح من الممكن التواجد في أي مسرح بعيد للعمليات العسكرية، دون إنفاق الكثير من الجهد والمال عليه. بدأ فن الحرب يتغير بسرعة تحت تأثير تكنولوجيا المعلومات. لقد تغيرت استراتيجية تركيز القوات، حيث تشمل قائمة النقاط المعرضة للخطر مرافق البنية التحتية والمعدات التي تدير أنظمة التحكم المعقدة.

تتعامل حرب المعلومات مع طريقة تفكير الناس. إن خلق أفكار خاطئة عن الواقع يؤدي إلى ارتكاب الأخطاء. إن السيطرة على عالم المعلومات هو الهدف الرئيسي لحرب المعلومات. هذا هو الوضع الذي تتلقى فيه الولايات المتحدة تهديدين لا تستطيع منعهما:

1. الدول الأخرى التي لا تملك القدرة على منافسة الولايات المتحدة بالمعايير الاقتصادية والعسكرية، تقترب بسرعة من قدرات أمريكا في مجال حرب المعلومات وتتحدىها.

2. في الوقت نفسه، يقوم المعارضون ببساطة بنسخ تقنيات الآخرين، مما يحقق اختراقًا في التطور التكنولوجي ويتجنب الإنفاق الضخم على البحث (استراتيجية "السباق إلى القائد").

اتضح أن النوع المفتوح من البنية الاجتماعية للولايات المتحدة لديه عدد كبير من نقاط الضعف التي يتم شن الهجمات المعلوماتية عليها. إن القضايا السياسية والقانونية المتعلقة بحرب المعلومات لم يتم حلها وتوضيحها بشكل كامل بعد. إن تعدد النظم الاجتماعية الحديثة في الغرب لا يسمح بفرض رأي واحد على المجتمع في مجال تأثير المعلومات.

وتتصادم أساليب التلاعب مع أساليب مكافحة التلاعب، مما يتطلب من الإنسان تدريباً أكثر جدية في مجال المعلومات. وهكذا، بدأ الغرب مؤخراً يستخدم أسلوب الضغط المعلوماتي على روسيا، محاولاً احتلال موقع الهيمنة المعلوماتية. تُستخدم طريقة ضجيج المعلومات على نطاق واسع لتشتيت الوعي بالعديد من أسباب المعلومات الثانوية من أجل زيادة التحميل عليه وتسهيل إمكانية الإيحاء.

وتستخدم روسيا أسلوب تثبيط المعلومات وتشتيتها فيما يتعلق بتدفق معلومات العدو، وفي الوقت نفسه تعمل على تسريع مرور معلوماتها عبر قنوات التوزيع الخاصة بها. وفي الوقت نفسه، تخلق روسيا سياقها الخاص، والذي يسمح بتفسير الحقائق بطريقة مختلفة عما يفعله الغرب.

ولا يملك الغرب أي وسيلة لمواجهة هذه التكتيكات؛ فهو مجبر على قمع المعلومات، مما يضعه في موقف خاسر. إن الجماهير الغربية المستهدفة ببساطة تغير مصدر المعلومات. وفي محاولته للسيطرة على كافة المصادر إلى الحد الأقصى، يجهد الغرب نفسه مالياً. لا يمكن حجب مساحة المعلومات، كما يمكن القيام بذلك مع المساحة المادية.

في عصرنا، حرية الوصول إلى كمية هائلة من المعلومات، بدأ النضال من أجل العقول البشرية في هذا المجال. ومن خلال تزويد المجتمع بالمواد والأخبار اللازمة، يمكن التحكم في المزاج الاجتماعي والتطلعات لغالبية السكان.

ما هي حرب المعلومات؟

كان مصطلح "حرب المعلومات" يستخدم في الأصل في الدوائر العسكرية الأمريكية. حرب المعلومات هي ضغط نفسي على كل المجتمع أو جزء منه. يساعد العرض الماهر للمعلومات الضرورية على خلق حالات مزاجية معينة وإثارة رد الفعل. تعود المعلومات الأولى حول هذا النوع من الحرب إلى الخمسينيات من القرن التاسع عشر وتتعلق بحرب القرم.

يمكن شن حرب المعلومات داخل الدولة وبين الدول المختلفة، وهي جزء من عملية مواجهة معقدة. يعد وجود ضغط المعلومات على المجتمع مؤشرا على الإجراءات السياسية وراء الكواليس أو الاستعداد لأي تغييرات. لا يتطلب استثمارات وجهودًا مالية كبيرة. تعتمد فعالية حرب المعلومات على الدعاية المصممة جيدًا والمبنية على مشاعر ورغبات أفراد المجتمع.

بوادر حرب المعلومات

جوهر حرب المعلومات هو التأثير على المجتمع من خلال المعلومات. من علامات حرب المعلومات ما يلي:

• تقييد الوصول إلى معلومات معينة: إغلاق موارد الويب والبرامج التلفزيونية والمنشورات المطبوعة؛
• ظهور مصادر معلومات مختلفة بنفس المعلومات؛
• خلق خلفية نفسية سلبية حول قضايا محددة؛
• ظهور التوتر العاطفي في المجتمع.
• اختراق المعلومات المزروعة في مختلف مجالات المجتمع: السياسة والثقافة والأعمال والتعليم.

حرب المعلومات - أسطورة أم حقيقة

أصبحت حروب المعلومات بين الدول شائعة. على الرغم من أن استخدام الدعاية المعلوماتية في الصراعات العسكرية كان معروفًا منذ القرن التاسع عشر، إلا أن هذا النوع من الحروب اكتسب قوة خاصة في نهاية القرن العشرين. ويرجع ذلك إلى زيادة عدد مصادر المعلومات: الصحف والمجلات والبرامج التلفزيونية وموارد الويب. كلما زادت المعلومات المتوفرة في المجتمع مجانًا، أصبح من الأسهل تنفيذ الدعاية المعلوماتية.

لشن حرب معلوماتية، لا داعي لإقناع الناس أو فرض وجهة نظرك عليهم. تحتاج فقط إلى التأكد من ظهور المعلومات المقترحة قدر الإمكان ولا تسبب الرفض. في الوقت نفسه، قد لا يشك الشخص في أنه أصبح مشاركا في تأثير المعلومات. ولشن حرب معلومات، يقومون بتعيين متخصصين يتمتعون بمعرفة عميقة بالتسويق وعلم النفس الاجتماعي والسياسة والتاريخ.

أهداف حرب المعلومات

يعد شن حرب المعلومات أحد مكونات سياسات العديد من الدول. إن المعركة من أجل العقول البشرية ليست غاية في حد ذاتها، بل تشير إلى مجموعة من التدابير للحفاظ على أمن دولة ما أو التأثير على مواطني دولة أخرى. وعلى هذا فإن حرب المعلومات لها الأهداف التالية:

• ضمان أمن دولتك؛
• الحفاظ على المشاعر الوطنية؛
• التأثير على مواطني دولة أخرى بغرض التضليل وتحقيق أهداف معينة.

أنواع حرب المعلومات

يمكن استخدام حرب المعلومات بين العسكريين وبين المدنيين. ولهذا الغرض يمكن استخدام أحد أنواع حرب المعلومات أو مجموعة من التدابير. تشمل أنواع المواجهة المعلوماتية ما يلي:

1. حرب المعلومات على شبكة الإنترنت - يتم تقديم معلومات مختلفة ومتناقضة في كثير من الأحيان، وتستخدم لإرباك العدو.
2. العمليات النفسية هي اختيار وعرض المعلومات التي تبدو وكأنها حجة مضادة للمزاج الموجود في المجتمع.
3. التضليل هو الترويج لمعلومات كاذبة بهدف إرسال العدو إلى المسار الخاطئ.
4. التدمير هو التدمير المادي أو حجب الأنظمة الإلكترونية المهمة للعدو.
5. التدابير الأمنية - تعزيز حماية مواردك من أجل الحفاظ على الخطط والنوايا.
6. هجمات المعلومات المباشرة هي مزيج من المعلومات الخاطئة والحقيقية.

أساليب حرب المعلومات

تسمى حرب المعلومات باردة لأنها تحقق النتائج المرجوة دون استخدام الأسلحة. هناك طرق لحرب المعلومات بين المدنيين:

1. إشراك المؤثرين.جوهر هذه الطريقة هو دعم الإجراءات أو الشعارات اللازمة من قبل أشخاص موثوقين معروفين.
2. تصريحات دقيقة.الشعارات المرغوبة معروضة على أنها صحيحة مائة بالمائة ولا تحتاج إلى إثبات.
3. الجانب الفائز.يُطلب من المجتمع اختيار الحل الذي يتم تقديمه على أنه الأفضل ويكون الفائز.
4. إكراه.تُستخدم هذه الطريقة غالبًا في الشعارات وتبدو وكأنها تعليمات دقيقة للعمل.
5. استبدال مصدر المعلومات.عندما لا يكون من الممكن وقف اختراق المعلومات غير المرغوب فيها، يطلق على مؤلفها مصدر لا يتمتع بثقة الجمهور.

حرب المعلومات والدعاية

يتم استخدام حرب المعلومات بشكل فعال في المجال السياسي. وبمساعدتها، يتنافس المرشحون للمناصب من أجل الحصول على الأصوات. وبالنظر إلى حقيقة أن معظم الناخبين لا يستطيعون الوصول إلى المعلومات الحقيقية، يتم استخدام تقنيات التأثير النفسي للتأثير عليهم. تعتبر حرب المعلومات في وسائل الإعلام وسيلة شائعة للتأثير على المجتمع. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للدعاية السياسية استخدام أسلوب استبدال المعلومات، وتشويه الواقع، والإكراه، ومشاركة السلطات.

كيف تحمي نفسك من حرب المعلومات؟

تُستخدم حرب المعلومات في مجالات مختلفة، لكن هدفها يبقى دائمًا ثابتًا: التأثير على الرأي العام. قد تكون مواجهة حرب المعلومات أمرًا صعبًا، لأن التلاعب والدعاية يتم تطويرهما بواسطة متخصصين ذوي خبرة. لكي لا تصبح ضحية لتأثير المعلومات، يجب عليك مراعاة آراء الأشخاص المختلفين حول مسألة الاهتمام واستخدام مصادر المعلومات المتنوعة. عند فهم موقف صعب، يجدر الإجابة على الأسئلة التالية:

1. ما هو الوجه الآخر لهذه العملة؟
2. من يمكنه الاستفادة من هذه المعلومات؟
3. إلى أي مدى يتم تناول القضية قيد النظر من زوايا مختلفة؟
4. فهل هناك سلسلة وأدلة منطقية في هذا الأمر أم أن هناك إيحاء مباشر وإكراه وتأثير على العواطف؟

حروب المعلومات في العالم الحديث

بفضل التكنولوجيا الحديثة، يمكن شن حروب المعلومات في عصرنا في جميع أنحاء العالم. وفي الوقت نفسه أصبح من الممكن خلق واقع لا يتوافق مع الواقع. تُشن حروب المعلومات العالمية الحديثة بين الدول وداخل الدول، بين السياسيين والشركات والمنظمات والطوائف الدينية. السلاح الرئيسي في حرب المعلومات هو الإعلام. تسمح لنا السيطرة الكاملة عليها بتزويد المجتمع بالمعلومات التي ستشكل الرؤية الضرورية للمشكلة فقط.

يتم تغطية جميع العمليات العسكرية في العالم الحديث في وسائل الإعلام بطريقة تظهر الحاجة إلى شن الحرب وخلق السلبية بين الأطراف المتحاربة. وتشكل الصراعات العسكرية الأخيرة في سوريا وأوكرانيا أمثلة واضحة على ذلك. ترتبط حرب المعلومات والإرهاب ارتباطًا مباشرًا أيضًا. ولا يمكن لشخص عادي أن يفهم ما يحدث بالفعل بين الأطراف المتحاربة.

حروب المعلومات في السياسة

ويجري الصراع السياسي بين الأحزاب السياسية والمنظمات والمؤسسات السياسية الأخرى. وتحدث حرب المعلومات في هذا المجال باستمرار، ولكنها تشتد قبل الانتخابات الحكومية. يتم التأثير على المجتمع بمساعدة المعلومات بطريقة لا يلاحظها أفراد المجتمع ويعتقدون أنهم يتخذون القرار بأنفسهم.

تهدف حروب المعلومات الحديثة في السياسة إلى تشويه سمعة الخصم في نظر الجمهور وتكوين الرأي اللازم بين أفراد المجتمع. لحل هذه المشاكل، يقومون بتعيين متخصصين في تخريب المعلومات - العفاريت، الذين ينفذون هجومًا على الخصم باستخدام مصادر معلومات مختلفة. الأساليب الرئيسية لهجمات المعلومات هي: التحرير، والشائعات، والأساطير، والتهديدات، والخداع، وتحريف المعلومات.

حرب المعلومات في الأعمال

تُستخدم حرب المعلومات في نظام الأعمال لإضعاف موقف أي شركة أو مؤسسة. ولإجراء مواجهة في هذه المنطقة، يحاول العدو جمع أكبر قدر ممكن من المعلومات عن عمل الشركة التي يتنافس معها. يتم إيلاء اهتمام خاص لنقاط ضعف العدو. ويتم الإعلان عنها بشكل مبالغ فيه، مما يدل على فشل عمل الشركة.

حرب المعلومات - العواقب

يمكن أن تكون عواقب حروب المعلومات محسوسة في بداية الصراع. من المستحيل حماية نفسك من تأثير المعلومات، لأنها تخترق جميع مجالات الحياة البشرية. يكمن جوهر حرب المعلومات في الضغط على المجتمع، ونتيجة لذلك يتلقى أفراد المجتمع رؤية مشوهة للواقع ولا يتمكنون من استخلاص الاستنتاجات الصحيحة واتخاذ القرارات الصحيحة.

حرب المعلومات ضد روسيا سيرغي فيتاليفيتش تكاتشينكو

1.1. ما هي حرب المعلومات؟

في منتصف السبعينيات، عندما كانت المواجهة بين المعسكرات الاشتراكية والرأسمالية على قدم وساق، ظهر مصطلح جديد - "حرب المعلومات". لقد اخترعها الفيزيائي توماس رون، الذي لم يكن أول من فهمها فحسب، بل أثبت أيضًا علميًا أن المعلومات هي الحلقة الأضعف في أي جيش.

إن التقنيات والأساليب المستخدمة لشن مثل هذه الحرب تشبه الطاقة الذرية، التي يمكن أن تخدم الناس أو يمكن استخدامها لتدميرهم الشامل. تعتبر تقنيات حرب المعلومات بمثابة "سلاح ذو حدين" آخر، حيث يمكن استخدامها للشر والخير على حد سواء. كل هذا يتوقف على الغرض الذي تُشن من أجله حرب المعلومات: الدفاع عن النفس أو التحضير لأعمال عدائية ضد دولة أخرى. في الحالة الأولى، تساعد آليات حرب المعلومات المجتمع وكل فرد على التطور بشكل مستقر، ليصبح سندًا موثوقًا به في الحياة، وفي الحالة الثانية، تؤدي إلى التدهور والدمار الاجتماعي الكامل.

لقد استمرت حروب المعلومات لفترة طويلة، ولكن بحلول القرن الحادي والعشرين أصبحت تقنياتها أكثر تعقيدًا وبالتالي أكثر خطورة. ففي نهاية المطاف، أصبح اليوم أولئك الذين يخططون وينفذون الهجمات المعلوماتية مسلحين بالمعرفة الحديثة في مجال علم النفس. وهذا يسمح لهم بالتأثير على العقل الباطن وبالتالي التحكم في أفعالنا. يتم استبدال الدعاية المباشرة بالتنويم المغناطيسي الجماعي، الذي تستسلم له دول وشعوب بأكملها. لقد ظهرت طرق تحقيق نتائج مماثلة وتحسنت عبر تاريخ البشرية، وأصبحت أكثر فعالية. لذلك، انتقلنا من الرقصات الشامانية إلى التقنيات النفسية، التي يتم من خلالها التأثير الخفي على السلوك البشري. بعد أن تعرضت لمثل هذا التأثير، فإنك لا تدرك ليس فقط غرضه، ولكن أيضًا ما يحدث على الإطلاق.

السمة المميزة الرئيسية للتقنيات النفسية الحديثة هي أنها تعمل على النفس متجاوزة الوعي. ولهذا السبب، فإننا نحرم من فرصة اتخاذ قرارات مستنيرة وسليمة منطقيا، مما يعني أننا نفقد الإرادة الحرة. ونتيجة لذلك، أصبحت حياتنا بأكملها، بما في ذلك السلوك والرغبات والعواطف وحتى الصحة، تحت سيطرة شخص آخر.

ويمكن تحقيق ذلك بطريقتين رئيسيتين. الأول يتضمن إدخال الشخص في حالة من الوعي المتغير (على غرار جلسة التنويم المغناطيسي). وفي حالة أخرى، يتم زرع المعلومات ذات الصلة مباشرة في العقل الباطن. إلا أننا لا نلاحظ ذلك بسبب كثرة الرسائل المشتتة للانتباه، وبالتالي لا نستطيع فهم محتواها. في اللحظة المناسبة، وفقا لإشارة مشروطة (صوت أو صورة معينة تظهر على شاشة التلفزيون)، والتي يمكن مقارنتها بكلمة مرور الكمبيوتر، تخرج هذه المعلومات من العقل الباطن. يبدو للشخص أن هذا ليس اقتراح شخص آخر، ولكن أفكاره ومعتقداته. بمجرد تفعيله، يبدأ هذا البرنامج النفسي المخفي في تحديد أفعالك بشكل كامل.

نتيجة لتأثير المعلومات المخفية، يمكن لأي شخص أن يتحول إلى زومبي حقيقي يفي بأي متطلبات من سيده. وفي الوقت نفسه، ظاهريًا، لن يختلف مثل هذا الشخص عمن حوله، وهو نفسه لا يدرك أنه تعرض لـ "البرمجة". بعد إكمال المهمة استجابةً لأمر رئيسي، سوف ينسى الشخص "الزومبي" الأمر على الفور أو ببساطة لن يفهم ما فعله. إذا كنت ترغب في ذلك، يمكنك وضع العديد من البرامج الخاصة في اللاوعي الخاص بك في وقت واحد.

وهناك حالة معروفة تقنعنا أن هذا حقيقة وليس خيالاً علمياً. في عام 1967، ألقي القبض على عميل وكالة المخابرات المركزية لويس كاستيلو في العاصمة الفلبينية مانيلا واتهم بالتخطيط لاغتيال الرئيس المحلي ماركوس. ومن أجل "تقسيم" أحد الموظفين ذوي الخبرة في أجهزة المخابرات الأمريكية، استخدموا عقارًا خاصًا ذو مؤثرات عقلية يُعرف باسم "مصل الحقيقة"، وأجروا أيضًا سلسلة من جلسات التنويم المغناطيسي. ونتيجة لذلك، اتضح أن هذا الرجل شعر وكأنه أربعة عملاء مختلفين لديهم "أساطيرهم" الخاصة بهم في وقت واحد. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن كل شخصية لم تشك حتى في وجود الشخصيات الأخرى. ولا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال العلاج المسبق المعقد باستخدام أدوية خاصة والتنويم المغناطيسي متعدد المراحل. لذلك تم تثبيت العديد من البرامج المختلفة في شخص واحد في وقت واحد، يمثل كل منها مهمة منفصلة. "لتشغيل" شخصية جديدة، على الأرجح، تم استخدام رمز خاص.

يشير العلماء إلى أنه حتى في الماضي القريب، تعرضت فئة معينة من المسؤولين السوفييت لمعالجة هائلة من اللاوعي، تهدف إلى طاعتهم غير المشروطة لأوامر من الخارج. وهذا ما تؤكده الأحداث الغامضة عندما ارتكب أكثر من ألف ونصف من كبار ممثلي الحزب في نهاية الحقبة السوفيتية حالات انتحار مماثلة (بعد فشل لجنة الطوارئ الحكومية، قفز معظمهم نوافذ شققهم من أغسطس إلى أكتوبر 1991). لا يسع المرء إلا أن يخمن ما إذا كانت هناك تقنيات مماثلة تستخدم في عصرنا.

المؤتمر العشرون للحزب الشيوعي السوفييتي، 1956

من المستحيل التلاعب بوعي الناس دون معرفة واستخدام علم النفس الاجتماعي. يدرس هذا التخصص العلمي عمليات مهمة مثل التواصل، والإقناع، والاقتراح، والتقليد، وكذلك الحالات العقلية التي تميز المجموعات الاجتماعية الكبيرة (بما في ذلك الإثارة، والصعود، والانحدار، والحماس والتوتر، والتصميم والارتباك).

ما هي حرب المعلومات الحديثة؟ هدفها الرئيسي هو استخدام تقنيات خاصة للتأثير على العدو الأيديولوجي وفي نفس الوقت حماية موارد المعلومات الخاصة بها بشكل موثوق من أي تأثير معادي. بمعنى آخر، معنى حرب المعلومات هو إلحاق صدمة ثقافية شديدة بسكان دولة معينة. وهذا "إدخال قمعي عنيف وغير متوقع لقيم تتعارض بشكل حاد مع العادات التقليدية ومقاييس القيمة"، مما يؤدي إلى تدمير الفضاء الزمني الثقافي، وبالتالي الأسس الروحية التي يقوم عليها أي مجتمع. أطلق الفيلسوف الروسي إم إم باختين على هذه الظاهرة اسم "زمن موت الآلهة".

حرب المعلومات هي في المقام الأول غزو لأفكار معينة تدمر الهوية الوطنية لشعب بأكمله. وهذه هي بالضبط استراتيجيتها. هناك تقنيات وحيل وأساليب وحيل تكتيكية في حرب المعلومات أكثر من الحرب التقليدية، حيث يطلقون النار وينفجرون فقط. في الواقع، "تنفجر قنبلة معلوماتية وسط الناس، وتمطرنا بشظايا من الصور، وتغير بشكل جذري تصورنا لعالمنا الداخلي وسلوكنا".

لا ينبغي للمرء أن يعتقد أن حروب المعلومات ظهرت فقط في القرن العشرين. في الواقع، لقد كانت مستمرة منذ بداية البشرية. منذ العصور القديمة تلقينا معلومات عن محاولات تضليل العدو وترهيبه وبالتالي تقويض الروح المعنوية. تم تطوير فن السيطرة على أفكار الناس وأفعالهم واستخدامه كسلاح سري من قبل حكام سومر وبابل ومصر القديمة والصين واليونان القديمة وروما. في أعمال هيرودوت، بلوتارخ، يمكن للمرء أن يجد يوليوس قيصر وصفًا لبعض التقنيات التي يمكن أن تقوض إرادة المقاومة أو تسبب الخيانة أو تثير الذعر. ولتحقيق ذلك انتشرت شائعات حول العدد الغالب لقواتهم ومناعتهم. حول وجود أسلحة قوية جديدة؛ وعن الخيانة أو الأسر أو الهروب من القيادة؛ عن حسن معاملة السجناء، الخ.

بعض النجاحات في حروب المعلومات هذه مذهلة حتى الآن. وهكذا، بمساعدة الألعاب الأولمبية الحادية عشرة التي عقدت في برلين عام 1936، تمكن أ. هتلر من خلق صورة إيجابية لألمانيا النازية في جميع أنحاء العالم واكتساب شعبية شخصية كبيرة. حتى على الرغم من الإجراءات السياسية الاستفزازية، منحت ما يقرب من خمسة آلاف مدينة الفوهرر لقب المواطن الفخري. وبحلول عام 1939، كان 1133 شارعًا وميدانًا حول العالم يحمل اسمه.

من مؤشرات نجاح حرب المعلومات التي شنها أ. هتلر ضد الإنسانية انتشار عمله الرئيسي. حتى عام 1945، تُرجم كتاب "كفاحي" إلى 16 لغة، وبلغ إجمالي توزيعه 10 ملايين نسخة. في ذلك الوقت، فقط الكتاب المقدس ورأس المال كانا قادرين على منافسة هذا "الأكثر مبيعا" من حيث الشعبية! في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين، تم نشر كتاب "كفاحي" في طبعات ضخمة في الولايات المتحدة الأمريكية، والدنمارك، والسويد، وإيطاليا، وإسبانيا، واليابان، وما إلى ذلك. وفي عام 1933، تم نشر الكتاب في إنجلترا: في خمس سنوات فقط، تم بيع ما يقرب من 50 ألف نسخة خارج. أعطت الدعاية الناجحة لأفكاره في جميع أنحاء العالم أ. هتلر فرصًا كبيرة لجذب الحلفاء - أعداء جدد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

"كفاحي" - "الكتاب المقدس" للدعاية

حرب المعلومات هي نظام معقد يتكون من عدة عناصر مترابطة. ويشمل:

السيطرة على الوضع؛

حماية المعلومات ونشر أفكارك؛

إرهاب المعلومات (هجمات القراصنة)؛

حصار المعلومات؛

الحرب في وسائل الإعلام؛

التجسس الصناعي والاقتصادي؛

طرق وتقنيات أخرى.

بفضل الوسائل التقنية الجديدة، أصبح من الممكن الآن الوصول إلى ملايين الأشخاص في وقت واحد من خلال الدعاية. كما ظهرت منظمات قادرة على تقديم عروض سياسية لم يكن من الممكن تصورها من قبل في شكل عروض جماهيرية أو استفزازات دموية. وظهرت أشكال فنية غريبة لها تأثير قوي على النفس (على سبيل المثال، فن الأداء الذي يحول الواقع اليومي إلى أداء ساحر). اليوم، تشارك هوليوود وسي إن إن و"الوحوش الإعلامية" المماثلة بنشاط في شن حروب المعلومات.

إذا قارنا حرب المعلومات بأنواعها الأخرى، فإن الاختلافات المفيدة تصبح واضحة على الفور.

1. عادة ما يتم خوض مثل هذه الحروب على أراضي أجنبية. بالنسبة لهم لا توجد حدود أو قيود أخلاقية. ولهذا السبب، يمكن لهجمات المعلومات أن تخترق حتى أكثر فترات الاستراحة المحظورة في النفس، وتضرب عقل العدو.

2. حرب المعلومات لا تترك أي أثر. يبدو للشخص (أو حتى المجتمع بأكمله) أنه يتخذ قرارات مستقلة، على الرغم من أن هناك في الواقع تأثيرا خفيا عليه. ولهذا السبب، يصبح الهجوم المعلوماتي خطيرًا بشكل خاص: فمن الصعب جدًا صده، ناهيك عن الاستعداد له مسبقًا.

3. حرب المعلومات مفيدة جدًا من الناحية الاقتصادية. ولا يتطلب تنفيذه موارد مادية وبشرية كبيرة. للتأثير على الرأي العام، يكفي الحد الأدنى من المعلومات. إذا تم تقديمه بشكل صحيح، فسوف يعطي نتائج ممتازة.

4. يتم تحديد سمات حرب المعلومات من خلال الكائن الذي يتم توجيهه إليه. في هذه الحالة نحن نتحدث عن التفكير البشري. إذا كان تدمير الجسر يتطلب أساليب "صعبة"، ففي حالة المعلومات، من الممكن تمامًا القيام بأساليب "ناعمة".

5. تتميز حرب المعلومات "بتقليد" معين، أي تقليد الشيء الذي يوجه إليه تأثيرها الرئيسي. وهذا يعني أنه يمكن تقديم نفس المعلومات بشكل مختلف بالنسبة للمؤسسات المتخصصة وبالنسبة لشخص معين. بفضل هذا، يتم تحقيق "إخفاء" تأثير المعلومات المستهدفة، والذي يتم "إخفاءه" بنجاح على أنه الحقيقة، وبالتالي يصعب اكتشافه.

6. يتم النظر إلى نفس الحقائق والظواهر الاجتماعية بشكل مختلف في المواقف المختلفة. على سبيل المثال، يعتبر الهروب الجماعي للجنود أمرًا جيدًا من وجهة نظر العدو، ولكن من وجهة نظر القيادة الذاتية، فإنه يعتبر جريمة.

7. تهدف حرب المعلومات إلى تغيير النظرة العالمية لمجموعة اجتماعية كبيرة أو المجتمع بأكمله. ولكي يحدث ذلك، يجب على "الجانب المهاجم" أن يتعمق في الأفكار حول عالم خصمه ويصبح على مستوى تفكيره.

اليوم، تتقن الدول المتقدمة بشكل متزايد تقنيات حرب المعلومات، والتي حصلت على اسم آخر - "الشبكة". هدفها الرئيسي هو السيطرة على العمليات الهامة (السياسية والاقتصادية والاجتماعية والروحية) التي تحدث في بلد آخر والحفاظ عليها لأطول فترة ممكنة. تساعد أعمال الدعاية والتنسيق المدروسة والمنظمة جيدًا والمنتشرة في المجتمع، إذا لزم الأمر، على تعبئة الجماهير بسرعة وبدء الثورة.

استراتيجية حرب الشبكات، والتي تسمى أيضًا "حرب الجيل السادس"، تم تبنيها رسميًا من قبل البنتاغون. فهو يسمح لك بالاستيلاء على الأراضي الأجنبية وفرض السيطرة الأمريكية عليها دون استخدام الأسلحة التقليدية. لذلك، فإن حرب الشبكات هي مجرد حرب: لذلك، يجب أن تؤخذ الحرب بكل جدية.

أحد أساليب حرب المعلومات هو إنشاء منظمات عامة تعمل على تعزيز قيم الثقافة الغربية في المجتمع. هذه هي بالضبط العملية التي تجري اليوم بنشاط في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. وبهذه الطريقة، تعمل أجهزة الاستخبارات الأجنبية على تقويض القيم الروحية الوطنية. وفي مرحلة معينة، تتحول شبكة هذه المنظمات إلى محرك الثورات "الملونة".

ونتيجة لذلك، تتاح للإدارة الأمريكية الفرصة للتلاعب ببلدان بأكملها لتحقيق مصالحها الخاصة. إن الطبيعة المستمرة والتي لا تنتهي لحرب الشبكات جزء لا يتجزأ من العقيدة العسكرية الأمريكية. وهذا يعني أنه بمرور الوقت ستكون هذه الدولة قادرة على فرض سيطرة كاملة على جميع قوى الإنسانية. ولتحقيق هذا الهدف، يتم استخدام مجموعة متنوعة من الأدوات: المنظمات غير الحكومية، والمؤسسات الخيرية (على سبيل المثال، مؤسسة سوروس)، والحركات القومية والدينية وغيرها من الحركات المتطرفة، والجماعات الإجرامية، ووسائل الإعلام، ومواقع الإنترنت. ولا تعرف العناصر الفردية لنظام واحد دائما أنها تشارك كجبهة موحدة في حرب المعلومات ضد روسيا.

غالبًا ما تمنع طبيعتها حتى المتخصصين، ناهيك عن المواطنين العاديين، من تقييم ما يحدث بشكل صحيح. يكتب الباحث الحديث V. M. Korovin عن هذا الأمر بهذه الطريقة: "لا يتم شن حرب الشبكة بشكل مباشر أبدًا. لا يرتبط العميل أبدًا بشكل مباشر بالمقاول. وحتى إذا قمت برسم خط عبر العديد من الوسطاء من فناني الأداء إلى العميل، فلن يعمل ذلك بشكل مستقيم. ولن يتحول إلى ملتوية. تشكل مجموعة الخطوط المرسومة شبكة. إذا حصلت على خط مستقيم أو حتى منحنى، فإن ما أمامك ليس عملية شبكية، بل عملية كلاسيكية عادية في العصر الحديث، يتم فيها الاتصال بين العميل وفنان الأداء، حتى في من المؤكد تمامًا غياب بعض العناصر الوسيطة. بالطبع، من الممكن إقامة اتصال بين الولايات المتحدة والعديد من الأحداث حول العالم من خلال تحديد عميل عملية معينة بشكل لا لبس فيه. لكن هذا الارتباط سيكون مجرد تخمين. إن سياق المعلومات الحديث يجعل من الممكن اتهام أميركا بأي شيء، من الثورة "البرتقالية" في أوكرانيا إلى التسونامي المدمر في جنوب شرق آسيا. وحتى لو كانت كل العوامل لصالح النسخ المقدمة، ففي أحسن الأحوال سوف يضحكون في وجهك أو يرسلونك إلى مستشفى المجانين، لأنه لن يكون لديك حقيقة واحدة مباشرة، وكل الأدلة والسلاسل ستقودك إلى الحقيقة. غابة لا نهاية لها من الشبكات، المتشابكة والمتقاربة والمتباعدة بترتيب عشوائي. ويتم شن حرب الشبكات على مستوى أكثر دقة، باستخدام تكنولوجيا المعلومات، والشبكات الدبلوماسية، والمنظمات غير الحكومية، بمشاركة الصحفيين، والسياسيين، ووسائل الإعلام. إنها عملية متعددة المستويات لا مكان فيها للأسلحة التقليدية، لكن نتيجتها مع ذلك هي الاستيلاء على الأراضي - وهو نصر "عسكري" ملموس.

النصب التذكاري للثورة المخملية في براغ

وكمثال صارخ على مدى نجاح حروب المعلومات، من المعتاد النظر في ما يسمى بالثورات "المخملية" التي حدثت في بلدان المعسكر الاشتراكي في نهاية الحقبة السوفيتية. «لا توجد أسس رسمية للتأكيد على أن أحداث 1989-1990، التي سجلها التاريخ بالثورات «المخملية»، بدأت من الخارج. لكن مسار الأحداث والشعارات والتكتيكات المستخدمة في هذه الأحداث تذكرنا بشكل مدهش بما حدث خلال حركة التضامن. وقد تم تنفيذ السيناريوهات اللاحقة التي أدت إلى تغيير الحكومة بنجاح في صربيا وجورجيا وأوكرانيا. من المستحيل عدم الانتباه إلى حقيقة أن كل هذه الأحداث تطورت وفق نفس السيناريو، كما لو كانت من نسخة كربونية. ومن الواضح أنه في المستقبل القريب ستُعرف حقائق موثوقة ستكشف عن المبادرين الحقيقيين لكل الثورات "المخملية" و"الملونة"، ولكن من المعروف أن الأحداث التي وقعت في تبليسي وكييف تم تمويلها من قبل مؤسسة سوروس. وبهذا المعنى فإن اعتراف "ساعي الحرب الباردة القديم"، العالم البريطاني مارك ألموند، فيما يتعلق بنموذج الثورة "البرتقالية" في أوكرانيا مفيد للغاية: "إن أي سياسة تكلف أموالاً، والمشاهد التي تنطوي على مشاركة" البث الجماهيري اليومي من كييف يكلف الكثير من المال. ربما انتصر اقتصاد السوق، ولكن لو كان ميلتون فريدمان قد ذكَّر أولئك الذين كانوا يحصلون على الطعام والشراب مجاناً في ميدان الاستقلال بأنه "لا يوجد شيء اسمه وجبة غداء مجانية"، فإنه كان ليُوصف بلا أدنى شك بأنه ستاليني. يبدو أن قلة قليلة من الناس يتساءلون عما يريده الأشخاص الذين يدفعون مقابل "سلطة الشعب" مقابل رعاية كل حفلات موسيقى الروك هذه.

باعتباري ساعيًا قديمًا من الحرب الباردة كان يحمل عشرات الآلاف من الدولارات إلى المنشقين عن الكتلة السوفييتية، فضلاً عن علماء أكثر احتراماً، فربما أكون قادراً على تسليط بعض الضوء على ما أسماه أحد أصدقائي الرومانيين "فترتنا السرية".

واليوم يمكننا أن نجد على شبكة الإنترنت أسماء مؤسسات مثل الصندوق الوطني الأمريكي للديمقراطية (NED) والعديد من المنظمات المماثلة الأخرى التي تمول حركة "حان الوقت" الأوكرانية أو وسائل الإعلام الأوكرانية "المستقلة". لكن هل يخبرك هذا بأي شيء إلا إذا كنت تعلم أن جيمس بولي من مؤسسة NED كان رئيس وكالة المخابرات المركزية قبل 10 سنوات؟

طوال فترة الثمانينيات وفي الفترة التي سبقت الثورات المخملية في عام 1989، عمل جيش صغير من المتطوعين ــ ولنكن صادقين من الجواسيس ــ معًا للتحضير لما أصبح يعرف باسم "قوة الشعب". وازدهرت شبكة من المؤسسات المترابطة والمنظمات الخيرية، وأخذت على عاتقها تحويل ملايين الدولارات إلى المنشقين. وقد تم توفير هذه الأموال بأغلبية ساحقة من قبل دول منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) وحلفائها السريين مثل سويسرا "المحايدة".

يمكن اعتبار خصائص هؤلاء القادة السياسيين الذين وصلوا إلى السلطة بمساعدة التقنيات السياسية الغربية موضوعية تمامًا: "إن يوشينكو وساكاشفيلي وكرزاي في أفغانستان والرئيس الرسمي الحالي للعراق ليسوا بأي حال من الأحوال سياسيين مستقلين أصبحوا رؤساء بفضلهم". جهودهم الخاصة. إنهم عملاء ومديرون - سمهم ما شئت - تم ترقيتهم إلى مناصب رئاسية (سيناريوهات الانتخابات "الديمقراطية" أو القوة العسكرية - التفاصيل الفنية). ومهمة هذه الشخصيات هي تنفيذ التعليمات التي يتلقونها بدقة ودون أدنى شك، وإلا فسينطلق مرة أخرى نفس السيناريو الذي أوصلهم إلى الرئاسة، ولكن ضدهم”.

وتتأكد صحة هذا الكلام بوضوح من خلال النتائج التي حققها هؤلاء السياسيون أثناء وجودهم في السلطة. ولم يظهروا أي رغبة في الاستقلال ولا رغبة في إصلاح بلادهم لصالح سكانها. وهذا دليل كاف على أن القادة الحقيقيين موجودون في الخارج، وهم فقط "يحركون الخيوط" ويديرون الأنظمة العميلة. وبطبيعة الحال، لا أحد من المسؤولين يعترف بذلك. في التبرير، سيشيرون إلى نقاط ثانوية: الأزمة الاقتصادية العالمية، ونقص المهنيين الحقيقيين في البلاد، و"تخلف" الشعب، وما إلى ذلك. وعلى الرغم من ذلك، لا يمكن للمرء أن يغض الطرف عن غياب أي تغييرات إيجابية في البلدان التي شهدت ثورات "ملونة".

إن حرب المعلومات مفهوم عام للغاية. وعلى المستوى الدولي، فإن السبب الرئيسي للمواجهة بين الدول هو الصراع بين القوى الوطنية والعالمية. الأول يكمن في أساس الوعي الذاتي الوطني والإرادة للمقاومة، والذي يسعى الأخير إلى كسره وغرس وعي العبيد. إن الهدف النهائي لحرب المعلومات التي تشنها الولايات المتحدة ضد الإنسانية جمعاء هو إنشاء نظام عالمي جديد. في هذه الحالة، سيكون هناك مركز تحكم واحد فقط على الأرض، والذي سيحتكر السلطة. سيبدأ هذا عصر الخضوع المطلق، والذي يمكن أن يسمى العبودية الروحية.

ومع ذلك، فإن حرب المعلومات لا تشنها بعض الدول ضد دول أخرى فقط. وفي بعض الأحيان تقوم النخبة السياسية بتوجيه هذه الأسلحة ضد شعوبها. ومن الأمثلة على ذلك الانتخابات الروسية. وبمساعدتهم، تمكنت الدوائر الحاكمة من الحفاظ على السلطة السياسية وفي الوقت نفسه اتباع سياسات تتعارض بشكل مباشر مع مصالح غالبية السكان. يتم تحقيق هذه النتيجة المتناقضة من خلال استخدام مجموعة واسعة من الوسائل: من التقنيات السياسية المدمرة إلى الدعاية في وسائل الإعلام. إن وعي الناخبين الروس، وبالتالي خيارهم السياسي، يتعرض لهجوم معلوماتي حقيقي. لتحقيق نتيجة إيجابية، يتم استخدام أساليب البرمجة اللغوية العصبية (NLP)، والتي تسمح لك بالتأثير على العقل الباطن، وتجاوز العقل. وهكذا، خطوة بخطوة، يتم أولاً حظر التفكير الطبيعي للناخب الروسي، ثم يتم تدميره بالكامل. يفقد الناس الفرصة لتقييم الحياة السياسية بموضوعية والاستجابة بشكل مناسب لما يحدث فيها.

في مثل هذه الظروف لا يمكن الحديث عن أي خيار حر، وتتحول العملية الانتخابية ببساطة إلى شاشة. يؤدي ضغط المعلومات المدمر، الذي تم تكثيفه بمساعدة وسائل الإعلام، تدريجياً إلى حقيقة أن الروس العاديين يفقدون الثقة في الشخصيات السياسية، ويتوقفون عن الإيمان بالعدالة ويسعون لتحقيق الإيجابية. إذا استمر هذا، فإن غالبية المواطنين الروس قد يعانون من حالة من الاكتئاب والاكتئاب والاضطرابات العقلية المختلفة.

ومع ذلك، يتجاهل العديد من الباحثين هذه الحقيقة بعناية، ويقنعون الجمهور بأن "الانتخابات في بلادنا لم تعد إجراءً وهميًا. لقد أصبح من المعتاد أن يكون هناك عدة مرشحين للمناصب المنتخبة وصراع حقيقي بينهم”. هناك خداع متعمد، وهو عنصر آخر من عناصر حرب المعلومات.

إن إزاحة الروس عن الحكم الحقيقي لبلادهم هو إنجاز خاص للنخبة السياسية الحاكمة، وقد أصبح ممكنا بفضل تقنيات حرب المعلومات. ويشيد المسؤولون الحكوميون بهذه الحقيقة باعتبارها اختراقا تاريخيا. وفي الوقت نفسه، ينسون الدستور الوطني، الذي ينص على أن روسيا دولة قانونية فيدرالية ديمقراطية ذات شكل جمهوري من الحكم، وليست ملكية على الإطلاق. وفقا للفن. 3 من دستور الاتحاد الروسي، حامل السيادة والمصدر الوحيد للسلطة في الاتحاد الروسي هو شعبه المتعدد الجنسيات. إن أعلى تعبير مباشر عن سلطة الشعب هو الانتخابات والاستفتاءات الحرة. وبالتالي، بدون انتخابات، من المستحيل بناء دولة قانونية ومجتمع مدني في بلدنا.

إن تحويل الانتخابات إلى إجراء وهمي يشير إلى حدوث استيلاء خفي غير قانوني على السلطة في روسيا. ومن المدهش أن هذه الحقيقة لم ينكرها حتى ممثلو النخبة الحاكمة. إنهم يحاولون تقديم هذا للروس باعتباره غزوًا مفيدًا. وكمثال على ذلك، يكفي أن نستشهد بكلمات النائب الأول لرئيس الوزراء س. إيفانوف: “لأنني أعرف اللغات الأجنبية جيدًا، أقرأ أحيانًا ما يكتبونه عنا في الغرب. فيما يتعلق بالانتخابات - كل شيء مزور، كل شيء ممل، لا يوجد دسيسة. عدم وجود دسيسة - أعترف. لكن من يريد الدسائس فليبحث عن هذه الدسائس أو يخلقها في مكان آخر. نعم، لقد خسر الاستراتيجيون السياسيون الكثير من المال. وماذا في ذلك؟ لماذا يجب أن تعاني البلاد بأكملها من هذا؟ هذه هي مشكلتهم، دعهم يكسبون المال من الانتخابات في بلدان أخرى. حقيقة أن كل شيء كان متوقعاً... حسناً، لنأخذ أوروبا على سبيل المثال، هل هناك نتائج انتخابات غير متوقعة؟<…>ولكن يحدث أيضًا أنه لمدة عشر إلى عشرين عامًا لا يوجد شيء لا يمكن التنبؤ به. وخذ اليابان. ماذا، إنها ليست دولة ديمقراطية؟ لمدة ستين عاما كان هناك حزب واحد في السلطة. ونتيجة الانتخابات واضحة للجميع مقدما. نعم، رئيس الوزراء يتغير، لكن السياسة ليست كذلك. أنا هنا، كما يقولون في القرية، عن نفس الشيء. يجب أن يتغير الناس، ويجب أن تكون السياسة مستقرة ويمكن التنبؤ بها.

وبطبيعة الحال، بالنسبة للنخبة السياسية الحاكمة، فإن مثل هذا البقاء الهادئ في السلطة هو مجرد مثال مثالي، ولكن هذه كارثة حقيقية لروسيا نفسها. علاوة على ذلك، فإن سكان البلاد محرومون حتى من الأمل في تصحيح هذا الوضع الكارثي. في روسيا اليوم، يتم تنفيذ معالجة معلومات قوية للسكان، تهدف إلى إحياء النظام الملكي. يمكنك سماع تصريحات من العلماء على مختلف المستويات مفادها أن "الاستبداد بالنسبة لحكومتنا (ولمجتمعنا) هو القاعدة"؛ "يمكن لروسيا أن تصل إلى الديمقراطية بطريقتها الخاصة، بما يتوافق مع تقاليدها وظروفها التاريخية والسياسية والاقتصادية. وبهذا المعنى، من المهم جدًا أن نأخذ في الاعتبار كل ما لا يزال يربط المجتمع الروسي بالتقاليد الملكية، بطريقة أو بأخرى.

في كثير من الأحيان يتم "طرح" الأفكار الجديدة تحت قيادة سياسي معين. وهكذا، تم تطوير الدستور الروسي الجديد بشكل واضح في عهد ب.ن. "تمثلت مهمتها المركزية في تعزيز استبداد الرئيس بشكل قانوني، وإنشاء نظام من السلطة الشخصية لشخص معين... وبناءً على ذلك، تم بناء هيكل القانون الأساسي بأكمله بطريقة تعزز هذا النظام وتحميه إلى أقصى حد". السلطة الاستبدادية من أي تعدي”.

منذ وقت ليس ببعيد، "روجت" وسائل الإعلام لفكرة أن بوتين يجب أن يصبح رئيسًا مدى الحياة، أي في الواقع، العاهل الروسي الجديد. إن طرح مثل هذه "الأفكار" في الوعي العام هو بمثابة حرب معلومات داخلية ضد سكانها. يجب أن تسمى هذه العملية بالحرب، لأنها تحرم الناس العاديين حتى من الحد الأدنى من الفرص لتحقيق حقوقهم وحرياتهم.

جلسة التنويم المغناطيسي

يتم تنفيذ مثل هذه الحرب المعلوماتية من خلال استبدال وتدمير القيم الروحية الوطنية: حيث يتم تقليص بعضها بشكل مصطنع، في حين يتم تضخيم دور البعض الآخر، على العكس من ذلك. الغرض من مثل هذه الإجراءات هو واحد - التلاعب بالناس وإجبارهم على التصرف بما يتعارض مع مصالحهم الخاصة. تتضمن ترسانة حرب المعلومات، التي تشنها سلطاتهم ضد الروس، أساليب مثل الإطاحة بالسلطات العامة، وحاملي الثقافة والأخلاق، فضلاً عن غرس أفكار غريبة من خلال التنويم المغناطيسي الجماعي. يتم استخدام تقنيات التحليل النفسي المختلفة بشكل متزايد في وسائل الإعلام، بهدف التلاعب بوعي مشاهدي التلفزيون أو القراء أو المستمعين. حتى الوسائل التقنية المحظورة والخطيرة مثل الإطار الخامس والعشرين تُستخدم لـ "الزومبي" بين السكان.

كما تظهر الحياة، فإن النخبة السياسية الحاكمة في روسيا، بمساعدتهم، تتأقلم بشكل جيد مع سكان البلاد. وحتى الظروف المعيشية المتدهورة لغالبية الروس لا تجبرهم على المطالبة بحصول الدولة على فوائد حيوية وقانونية تماما. ولا توجد إضرابات أو مظاهرات أو إجراءات أخرى لمحاربة من هم في السلطة. على الرغم من أنه من المعروف أنه في شرق الصين "المطيعة" في عام 2005 وحده، جرت 87 ألف احتجاجات كبيرة، شارك فيها أكثر من 4 ملايين عامل وفلاح. وردت حكومة البلاد بالقمع، وهو الأكثر وحشية منذ عام 1989. ومع ذلك، حقق المتظاهرون بعض التحسينات: فقد تم تخصيص أموال كبيرة للتنمية الريفية، وتحسين نظام الرعاية الصحية، كما وعدت الحكومة بإلغاء الرسوم الدراسية. في روسيا، بطبيعة الحال، تحدث أشكال معينة من الاحتجاجات، ولكن يتم التكتم عليها بعناية من قبل وسائل الإعلام ويتجاهلها المسؤولون الحكوميون. ربما باستثناء الإجراءات التوضيحية مثل بيكاليفو.