هذه المقالة مكتوبة باللغة العامية الفوتوغرافية وفي بعض الأحيان مليئة بآرائي الشخصية. توضح هذه المقالة الفروق الدقيقة في استخدام الكاميرات والعدسات التي تم اقتصاصها، والتي لا يهتم بها سوى عدد قليل من الأشخاص.

تعد "اقتصاص" و"اقتصاص" و"الكاميرا المقصوصة" و"الكاميرا المقصوصة" و"المصفوفة المقصوصة" و"المستشعر المقصوص" مرادفات لكاميرا ذات عنصر حساس للضوء منخفض (مصفوفة، فيلم). تتشابك هذه المفاهيم بقوة مع المفهوم ويمكنك قراءة المعلومات الأساسية حول المحاصيل في قسم "".

الكاميرات ذات الإطار الكامل، والكاميرات ذات التنسيق الكامل، والإطار الكامل، وFF، وFF، وحجم المستشعر الكامل هي مرادفات للكاميرات التي تحتوي على عنصر حساس أصلي غير مخفض. في الوقت الحاضر، يعتقد العديد من المصورين الهواة أن كاميرات FF هي الدواء الشافي وذروة التطور التطوري للكاميرات الرقمية الحديثة. نظرًا لحقيقة أن سعر الكاميرات المقطوعة للهواة أقل بعدة مرات من سعر الكاميرات ذات الإطار الكامل، يستخدم العديد من المصورين الهواة الكاميرات المقصوصة ويحلمون بالتبديل إلى الإطار الكامل. الكاميرات ذات التنسيق الكامل تساوي حجم الفيلم القياسي مقاس 35 مم (النوع 135 فيلم). لكن الإطار الكامل ليس هو الحد الأقصى.

هناك كاميرات ذات تنسيق متوسط ​​وكبير، حيث تكون أبعاد العنصر الحساس أكبر بعدة مرات من أبعاد العناصر الحساسة للضوء في الكاميرات ذات الإطار الكامل. غريب كما قد يبدو، ولكن تنتمي الكاميرات الرقمية ذات الإطار الكامل الحديثة إلى تنسيق ضيق. اتضح أنه نوع من الخداع - من ناحية، الإطار الكامل هو شيء متعال، من ناحية أخرى، الإطار الكامل هو مجرد تنسيق ضيق.

غالبًا ما ينظر المصورون الذين يصورون بتنسيق متوسط ​​أو كبير طوال حياتهم باستخفاف إلى كاميرات Nikon D4s وCanon 1DX وما إلى ذلك الحديثة باهظة الثمن. أكتب هذا للتأكد من أنه يجب أن يكون هناك فهم واضح بأن الكاميرات ذات الإطار الكامل هي مجرد خطوة واحدة في تطور تصنيع الكاميرات.

وبما أنني أستخدم نظام نيكون أكثر من أي شيء آخر، فسوف أعطي أمثلة بناءً على معدات التصوير الفوتوغرافي من نيكون.

في الأساس، يعلم الجميع أنه بمساعدة كاميرا FF، من الأسهل التحكم في عمق مجال المساحة المصورة. باستخدام كاميرا كاملة التنسيق، من الأسهل تحقيق عمق رفيع للمجال وطمس الخلفية والخلفية.

ولكن هناك وجهًا ثانيًا للعملة، وهو المحاصيل متفوقة على الإطار الكامل. للحصول على نفس زاوية الرؤية من عدسة كاملة الطول نيكون AF-S نيكور 24-70 ملم 1:2.8 جرام إد ن تستخدم على كاميرا كاملة التنسيق، على الكاميرا التي تم اقتصاصها، تحتاج إلى استخدام التناظرية - . لنفترض أن المحصول مقاس 17 مم والإطار الكامل مقاس 24 مم يعطيان تقريبًا نفس زاوية المشاهدةوخفض الفرق بمقدار 1.5 ملم إي جي إف (همقابل Fبصري رالمسافة، 17 مم * 1.5-24 مم = 1.5 مم). ولكن نظرًا لاختلاف الأطوال البؤرية الفعلية، فإن العدسات لها عمق مجال مختلف ومختلفة. التأثير العملي لذلك هو أنه من الأسهل إنشاء عمق مجال واسع بـ 17 مم مقارنة بـ 24 مم في الإطار الكامل. باستخدام مثال، يتم التعبير عن ذلك من خلال حقيقة أنه عندما أقوم بتصوير مجموعة من الأشخاص في إضاءة سيئة (على سبيل المثال، في معبد)، فإن عمق المجال الرقيق لعدسة مقاس 24 مم @ F/2.8 في الإطار الكامل يكون قويًا جدًا شعرت، وبعض الأشخاص الذين "يسقطون" من منطقة الحدة يتبين أنهم غير واضحين. لا أريد أن يكون أي شخص ضبابيًا في الصورة. في الوقت نفسه، إذا قمت بتصوير نفس المشهد باستخدام عدسة مقاس 17 مم @ F/2.8 على عدسة اقتصاص، فستكون منطقة الحدة أكبر، مما سيسمح لك بالتقاط جميع الأشخاص في منطقة الحدة، وعند التقاط مثل هذه الصورة تمت طباعتها، وسوف يعجب جميع المشاركين في التصوير بصورتهم الحادة. في هذه الحالة، يتم استخدام العدسات بنفس الطريقة، ويتم التصوير الفوتوغرافي بنفس الطريقة.

يمكنك غالبًا العثور على إعادة حساب لعدد الفتحة للعدسات المقصوصة. على سبيل المثال F/2.8 ل نيكون AF-S نيكور 17-55 ملم 1: 2.8G ED IF SWM DXعلى الكاميرات سيكون لها ما يعادل F/4.2. يمكنك إلقاء نظرة على مثال Nikon 14-24 2.8 على موقع photozone.de. هذا لا يعني أن مثل هذه العدسة لها فتحة أغمق (أصغر) عند استخدامها في الكاميرات المقصوصة - بل يعني فقط أن عمق المجال لمثل هذه العدسة سيكون مساويًا لـ F/4.2 أي ما يعادل الكاميرات ذات التنسيق الكامل. انتبه: لا تؤثر عملية إعادة الحساب هذه على التعريض الضوئي، بل تؤثر فقط على عمق إعادة حساب المجال.

وهكذا باستخدام نيكون AF-S نيكور 17-55 ملم 1: 2.8G ED IF SWM DXعند 17 ملم وF/2.8 نحصل على ما يعادل 25.5 ملم وF/4.2. وهذا يعني الحصول على نفس عمق المجال الكبير كما هو الحال مع العدسة المقصوصة نيكون AF-S نيكور 17-55 ملم 1: 2.8G ED IF SWM DX، استخدام نيكون AF-S نيكور 24-70 ملم 1:2.8G ED AF-S N سيتعين علينا إغلاق الفتحة على F/4.2. ولكن في حالة العدسة ذات التنسيق الكامل، فإن ذلك لن يستلزم زيادة في عمق المجال فحسب، بل سيؤدي أيضًا إلى انخفاض. يجب تعويض التعريض الضوئي إما بحساسية ISO أطول أو أعلى، أو بقوة فلاش أعلى.

عندما تقوم بتغيير فتحة العدسة بمقدار توقف واحد، يتغير عمق المجال مرتين. أرقام الفتحة في الخطوات هي F/1.4، F/2.0، F/2.8، F/4.0، F/5.6، إلخ. الفرق بين F/2.8 وF/4.0 هو توقف واحد (مرتين). اتضح أنه عند استخدام عدسة مقصوصة، فإننا نكتسب أكثر من ضعف الزيادة في عمق المجال (F/2.8 مقابل F/4.2). على وجه الدقة، يزيد عمق المجال بمقدار 2.25 مرة بالنسبة لكاميرات Nikon DX. ترتبط الزيادة في عمق المجال خطيًا بحجم المصفوفة. في الواقع، تختلف مصفوفة Nikon FX وNikon DX في المساحة بمقدار 2.25 مرة. يتم الحصول على الرقم 2.25 بكل بساطة، كل ما عليك فعله هو التربيع (Kf=1.5): 1.5*1.5=2.25.

تُستخدم هذه الخدعة في العديد من كاميرات التصوير الفوتوغرافي الماكرو. يمكن لأجهزة الاستشعار الصغيرة الموجودة في كاميرات التوجيه والتقاط الرقمية أن تنتج عمقًا كبيرًا للمجال مع أرقام فتحات صغيرة، وهو أمر مهم جدًا للتصوير الفوتوغرافي الماكرو. لذلك، للحصول على صور مماثلة من كاميرا بسيطة للتقاط الصور و+ نيكون AF مايكرو نيكور 105 ملم 1:2.8Dباستخدام كاميرا التوجيه والتقاط الصور، يمكنك بسهولة التصوير بفتحة عدسة F/5.6 المحمولة باليد وبمسافة قصيرة .

خبرة شخصية:

لقد وصفت الفرق في عمق المجال بالتفصيل فقط لأنني غالبًا ما أقوم بالتصوير باستخدام عدسات واسعة الزاوية بفتحة مفتوحة بأنواعها المختلفة، وحفلات الزفاف، وما إلى ذلك. عادةً ما أستخدم عدسة مقاس 28 مم. في الإطار الكامل مقاس 28 مم F/3.5، من الملاحظ جدًا بالفعل أن الأشخاص يسقطون خارج عمق المجال. عند الطباعة بتنسيق 20 × 30 أو أكثر، فمن الملاحظ بالفعل أن بعض الأشخاص يتم التركيز عليهم، والبعض الآخر "يطفو". أحيانًا يشتكي العملاء لي من أن جزءًا من الصورة ليس حادًا. باستخدام كاميرا الاقتصاص وعدسة مع EGF مماثل، يمكنك زيادة عمق المجال بمقدار 2.25 مرة مع الحفاظ على الفتحة وتبسيط هذا النوع من التصوير. أتفهم أنه يمكنك إغلاق الفتحة والحصول على عمق مجال واسع، لكن في بعض الحالات لا يمكنك التصوير بفتحة F/11.0، نظرًا لوجود القليل جدًا من الضوء في المشهد، كما أن استخدام الفلاش أمر غير مرغوب فيه على الإطلاق.

خاتمة:

تتيح لك الأطوال البؤرية المكافئة عند استخدام العدسات المقصوصة الحصول على عمق أكبر للمجال والمزيد من الكائنات في منطقة التركيز والمزيد من العملاء الراضين مجانًا. في هذه الحالة، هناك حاجة إلى نفس العدسة.

بعد النقطة السابقة، ارتفع المحصول إلى قدميه ويمكنه الآن التنافس مع الإطار الكامل. ولكن هناك مشكلة خطيرة للغاية عند استخدام الكاميرات التي تم اقتصاصها. وهذه المشكلة هي عدم وجود العدسات. بشكل عام، هذا يتعلق بالغياب عدسات سريعة احترافية جيدة مع EGF مناسب. غالبًا ما يستخدم المصورون المحترفون، على سبيل المثال مصوري حفلات الزفاف ومصوري الاستوديو والمراسلين، مجموعة معينة من العدسات التي تغطي طولًا بؤريًا معينًا. عادة هذا النطاق هو 14-200 ملم.

ولكن بالنسبة للكاميرات المقطوعة، لا توجد عدسات للتصوير المريح. على سبيل المثال، بالنسبة لكاميرات Nikon DX، لا يوجد شيء يحل محل Nikon 14-24 F/2.8، Nikon 17-35 F/2.8، Nikon 70-200 F/2.8، Nikon 80-200 F/2.8، Nikon 85mm F/1.4. لا يوجد سوى بديل لكاميرا Nikon 24-70 F/2.8 في شكل Nikon 17-55 F/2.8 DX (ثم هناك Nikon 24-70 F/2.8 VR، والتي، مرة أخرى، ليس لها بديل) .

خضعت العدسات تاريخيًا لعدد من التعديلات لتناسب احتياجات المصورين الذين يعملون على فيلم ضيق مقاس 35 مم. لقد قمنا بتطوير معاييرنا المثالية. على سبيل المثال، من الأسهل تصوير تقرير قريب باستخدام عدسة Nikon 17-35 F/2.8، وللصور الشخصية وحفلات الزفاف، استخدم عدسة Nikon 70-200 F/2.8. تكمل هذه العدسات بعضها البعض وتخلق تغطية لنطاق الطول البؤري الذي يحتاجه المصور، وهي مريحة جدًا في الاستخدام وهي نوع من المعايير. خضعت هذه العدسات لعدد من التعديلات، وتم تقويتها بمرور الوقت، وتم اختيار أطوالها البؤرية لسبب ما.

ونتيجة لذلك، بالنسبة إلى عدسة Nikon DX، لا توجد بانوراما عريضة بفتحة عالية (14-24 F/2.8)، ولا تقرير عريض (نيكون 17-35 F/2.8)، ولا صورة مقربة عمودية (نيكون 70-200). F/2.8)، ولا صورة أولية (نيكون 85 مم F1.4).

بشكل عام، بالنسبة إلى "التصوير الفوتوغرافي الاحترافي" على عدسة مقصوصة، يمكنك فقط استخدام عدسة Nikon مقاس 17-55 مم F/2.8 كبديل عالمي لعدسة Nikon ذات الإطار الكامل مقاس 24-70 مم F/2.8.

عند استخدام العدسات من الكاميرات ذات الإطار الكامل، يتغير EGF وتفقد العدسات ذات الإطار الكامل وظيفتها إلى حد كبير عند الاقتصاص. لدعم كلامي، سأقدم مثالا من الممارسة الشخصية. عند استخدام عدسة Nikon 70-200 F/2.8 على كاميرا ذات إطار كامل، يمكنني بسهولة تصوير مسيرة زفاف ومجموعات صغيرة من الأشخاص بمقاس 70 مم، كل ما أحتاج إلى فعله هو التحرك بعيدًا قليلاً. ولكن عند استخدام نفس العدسة على عدسة مقصوصة، يجب أن أركض ذهابًا وإيابًا باستخدام عدسة مقاس 70-200 ملم لتصوير الشهود والشباب والعديد من الأشخاص الآخرين. ونتيجة لذلك، فإن عدسة 70-200 لا تؤدي وظيفتها كعدسة عادية مقاس 70 مم. بالنسبة للتصوير الجاد، يعد الاقتصاص طريقًا إلى لا مكان بسبب عدم وجود مجموعة العدسات اللازمة للمصور.

هناك نقطة أخرى - أدركت الشركات المصنعة التابعة لجهات خارجية الفروق الدقيقة الموصوفة أعلاه وأصدرت معادلاتها. بالنسبة لعدسة Nikon 14-24 F/2.8، يوجد Tokina 11-16 F/2.8، وبالنسبة لعدسة Nikon 70-200 F/2.8، يوجد Tokina AF 50-135mm F/2.8. لم يتم اختراع بديل لكاميرا Nikon 17-35 F/2.8 على الإطلاق. من ناحية، غالبا ما أوصي بعدسات الطرف الثالث، لكنني أفعل ذلك فقط للهواة. من ناحية أخرى، بالنسبة للمحترفين، هناك قاعدة واحدة غير مكتوبة حول استخدام العدسات "الأصلية" فقط على كاميراتهم. اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالاً: لقد جئت لحضور حفل زفاف مع Tamron وSigma وTokina. يسألني الناس ما نوع هذه العدسة؟ أجب - "Tamron"، "Sigma"، "Tokina". رداً على ذلك أسمع فقط "هناك... ماذا؟... سيجما؟" بوكين؟ وكل احترافتي وثقتي بي مضروبة في صفر. من الصعب أن أثبت للعميل ذلك، وليس بمساعدة أي تقنية. أعط الجميع نيكون وكانون وسوني فقط.

بالطبع، يجب أن يكون هناك فهم أن مفهومي "المصور المحترف" و"معدات التصوير الفوتوغرافي الاحترافية" لهما حدود غامضة للغاية.

يمكنك أيضًا ذكر كاميرات Canon المزودة بمستشعر APS-H - Canon EOS-1D، و1D Mark II N، و1D Mark III، و1D Mark IV، والتي تحتوي على 1.3 والتي لا تنتج لها الشركة المصنعة الأصلية ولا الجهات الخارجية عدسات مع مراعاة اقتصاص. فقط العدسات الأصلية ذات التنسيق الكامل مناسبة لمثل هذه الكاميرات.

الاستنتاجات:

بالنسبة للكاميرات ذات الإطار الكامل، توجد حلول عدسات مع مجموعة ملائمة من الأطوال البؤرية. لا يوجد عمليا مثل هذه العدسات للكاميرات التي تم اقتصاصها.

في الفقرة السابقة، حاولت هزيمة المحصول. في هذه المرحلة سأحاول الانتهاء منه.

لم تتطور العدسات الاحترافية فحسب، بل تطورت أيضًا عدد من أدوات التكبير/التصغير "المظلمة" البسيطة. عادةً، للتصوير الفوتوغرافي المريح وغير المعقد، يتم استخدام نطاق 28 مم - XXX مم. على سبيل المثال، 28-50 مم، 28-70 مم، 28-85 مم، 28-100 مم، 28-105 مم، 28-200 مم، 28-300 مم. تسمى هذه العدسات عالمية ؛ وبمساعدتها يمكنك تصوير أي شيء تقريبًا. يكمن معظم تنوعها في القدرة على استخدام زاوية عرض واسعة مقاس 28 مم على كاميرا كاملة التنسيق. ما يعادل 28 ملم على المحصول سيكون 18 ملم، على سبيل المثال 18-55 ملم، 18-70 ملم، 18-105 ملم، 18-135 ملم، 18-200 ملم، 18-300 ملم.

على سبيل المثال، لدى نيكون أكثر من 10 عدسات ضبط تلقائي للصورة عالمية من فئة 28-XXX وتعديلاتها. كل هذه العدسات غير مربحة عمليًا عند استخدامها على كاميرات Nikon DX المقطوعة، لأنها تفقد تنوعها تمامًا نظرًا لحقيقة أن 28 مم تعطي EGF 42 مم (ما يقرب من خمسين دولارًا). في الوقت الحاضر، تباع العدسات القديمة الجيدة، على سبيل المثال، Nikon 28-105mm F/3.5-4.5 Macro بجودة صورة مذهلة وتركيز فائق السرعة، بمبلغ 150 دولارًا، حيث لا يحتاجها أحد.

لا ينطبق هذا على العدسات العالمية فحسب، بل ينطبق أيضًا على جميع العدسات ذات الإطار الكامل تقريبًا والتي تم تصميمها للكاميرات ذات الإطار الكامل. السحر الأسود يحدث على المحصول, عدسات كاملة الإطار بشكل دائم ذات أهداف وغايات محددة ‘ تتحول إلى شيء'. على سبيل المثال، خمسون دولارًا في صورة قصيرة، أي واسعة - في عدسة قياسية، أكثر من واسعة - في عدسة واسعة. الثابت الوحيد هو التلفاز. المقربة والمقربة على المحصول.

يسلط المسوقون الضوء على الميزة الرئيسية للمحاصيل زيادة "حرة" في البعد البؤري المكافئ. في الواقع، هذه الزيادة مطلوبة فقط في المهام النادرة جدًا. على سبيل المثال، نادرًا ما أحتاج إلى عدسة أطول من 200 مم في الإطار الكامل. قليل من المصورين يمكنهم استخدام هذه الميزة لتحقيق أي فائدة حقيقية عند تصوير الأهداف البعيدة. غالبًا لا يحتاج المصور الهاوي العادي إلى مثل هذه الزيادة في EGF. يظل الكثير من الناس مخدوعين بما يقال عادة عن زيادة EGF للعدسات المقربة. كل شيء بسيط للغاية هناك - كلما زاد البعد البؤري، كلما كان ذلك أفضل. ولكن نظرًا لحقيقة أن EGF لا يزيد فقط بالنسبة للعدسات المقربة، ولكن أيضًا لجميع العدسات، فإن هذا الزوايا الواسعة تعاني بشكل كبير. وهذا يعني أن الزاوية الواسعة للعدسة كاملة التنسيق ذات الزاوية الواسعة تختفي ببساطة عند استخدام مثل هذه العدسة على كاميرا تم اقتصاصها. بشكل عام، من الأفضل التصوير على نطاق أوسع من التصوير على نطاق أضيق - يمكن بعد ذلك اقتصاص الصورة، ولكن ليس العكس. ولهذا السبب أحب التعبير حقًا: " يأكل المحاصيل الإطار‘.

خاتمة:

عند استخدام الكاميرات التي تم اقتصاصها، تضيع فرصة استخدام عدد كبير من العدسات ذات الإطار الكامل القديمة ذات الأداء البصري والميكانيكي الممتاز. غالبًا ما تكلف هذه العدسات فلسًا واحدًا وتكون جودة صورتها عالية.

ملاحظة مهمة أخرى هي دقة نظام التركيز عند استخدامه على عدسات FX ذات الإطار الكامل والمحاصيل. ويرجع ذلك إلى خصوصية نظام التركيز لكل عدسة على حدة.

لتصوير نفس الهدف بنفس عدسة الاقتصاص كاملة التنسيق وعدسة الإطار الكامل بنفس الاقتصاص، فأنت بحاجة إلى ذلك الاقتراب أو أبعد من الموضوع.سيكون الفرق في مسافة التصوير بين كاميرات Nikon DX و Nikon FX 1.5 مرة. على سبيل المثال، إذا كنت بحاجة إلى تصوير شيء ما من مسافة 6 أمتار باستخدام كاميرا مقصوصة وعدسة كاملة التنسيق، فيجب تصوير نفس العدسة وكاميرا كاملة التنسيق مع نفس الاقتصاص من مسافة 4 أمتار .

غالبًا ما يكون من الأسهل على نظام التركيز تركيز العدسة على مسافات تركيز متوسطة. يمكن أن يكون هذا مرتبطًا بطبقة حلقة التركيز. عند التركيز على ما لا نهاية، تكون درجة حلقة التركيز صغيرة جدًا، مما قد يسبب المزيد من المشكلات في دقة التركيز في هذا النطاق. عند استخدام عدسة FX على عدسة مقصوصة، يتحول التركيز نحو ما لا نهاية، مما يؤدي عمومًا إلى تفاقم دقة التركيز وسلاسته. هذا فارق بسيط للغاية لا يمكن تتبعه دائمًا. يستغرق الأمر الكثير من الممارسة لتشعر بالفرق.

نقطة أخرى مهمة هي أنه كلما كانت مسافة التركيز البؤري أقصر، كلما ظهر الموضوع أكثر وضوحًا (على الرغم من انخفاض عمق المجال).

يُقال غالبًا أن الكاميرات المقطوعة تزن أقل من الكاميرات ذات الإطار الكامل. هذا ليس صحيحا دائما. على سبيل المثال، تزن الكاميرات ذات التنسيق الكامل Nikon D800E أقل من كاميرات Nikon D1 وNikon D2hs المقطوعة. أيضًا ، يزن الطول الكامل تقريبًا نفس وزن خط Nikon D500 الذي تم قصه. بشكل عام، لا يتم تحديد وزن الكاميرا من خلال حجم المستشعر، ولكن من خلال ما إذا كانت الكاميرا تنتمي إلى مستوى معين، على سبيل المثال. يعتمد وزن الكاميرا بشكل كبير على المواد التي صنع منها الجسم. عادة، تحتوي الكاميرات الاحترافية على جسم معدني بالكامل، على عكس كاميرات الهواة التي تستخدم البلاستيك. لذلك اتضح أن المهنية الرئيسية(مع جسم مجمع) تزن الكاميرات المقطوعة من سلسلة Nikon D1 وD2 أكثر من كاميرات الهواة كاملة الطول أو الاحترافية Nikon D810 وD800E. يمكن أن يكون وزن الكاميرا زائدًا أو ناقصًا، مثل كل شيء آخر فيما يتعلق بالمحاصيل.

تتمثل الميزة الضمنية للمستشعر الأصغر في الكاميرات التي تم اقتصاصها في القدرة على قراءة الإشارة بسرعة من خلايا المصفوفة وانخفاض استهلاك الطاقة. في الحقيقة، له تأثير كبير على الفيديو. لذلك، لم تكن أول كاميرا نيكون قادرة على تصوير الفيديو، ولكن. في الوقت الحاضر، يمكنهم التصوير بدقة Full HD بمعدل 60 إطارًا في الثانية، لكن الكاميرات الأكثر تكلفة، D800E، يمكنها فقط الضغط بحد أقصى 30 إطارًا في الثانية في وضع Full HD. يؤثر هذا أيضًا على سرعة التقاط الصور. لذا فإن الكاميرات ذات العدسات القابلة للتبديل Nikon 1 S1 و Nikon 1 V2 و Nikon 1 V1 و Nikon 1 J2 و Nikn 1 J3 يمكنها التقاط صور بسرعة 60 (ستين) صورة في الثانية. اتضح أن كاميرا Nikon 1 بقوة 2.7X تلتقط صورًا أسرع بخمس مرات من كاميرا Nikon D4s أو Canon 1DX. هذا الأداء ممكن على وجه التحديد بسبب القراءة السريعة ومعالجة الإشارة من المصفوفة "الصغيرة".

على عكس كاميرات Canon، يمكن أن تعمل أنظمة التحكم الرقمية كاملة التنسيق من Nikon في وضع الصورة DX. وهذا يعني أن أي كاميرا ذات إطار كامل يمكنها فقط استخدام الجزء المركزي من مستشعرها، وهو مطابق تمامًا في الحجم لمحصول Nikon DX الكلاسيكي. للقيام بذلك، ما عليك سوى تحديد منطقة صورة DX في قائمة الكاميرا. وبالتالي، باستخدام أي كاميرات Nikon FX، يمكنك في نفس الوقت الحصول على نظير للكاميرا التي تم اقتصاصها في متناول اليد. على سبيل المثال، في وضع Nikon DX، تلتقط الكاميرا صورًا بدقة 16 ميجابكسل، ويكون الحجم والجودة متماثلين تقريبًا عند استخدام الكاميرات المقطوعة أو الوحوش المجمعة، والتي تم إصدار آخرها في عام 2006. في عام 2007، تم استبدال مجموعة أفضل الكاميرات الاحترافية من Nikon بخط كامل التنسيق، وكان أولها Nikon D3. في المستقبل، تتضمن المجموعة الكاملة من هذه الكاميرات نماذج كاملة التنسيق حصريًا.

لقد حل نفس المصير بخط كاميرات TOP Canon المزودة بمستشعر APS-H. تم إصدار أحدث طراز، Canon 1D Mark IV، في عام 2009، وتم استبداله في عام 2012 بكاميرا Canon 1D X كاملة الإطار.

كل ما سبق هو مجرد زهور :) (الموجودة على شاشات التوقف). بالنسبة لي، كمصور فوتوغرافي، تُفضل الكاميرات ذات الإطار الكامل على الكاميرات التي تم اقتصاصها نظرًا لانخفاض مستويات الضوضاء عند قيم ISO المكافئة. تتمتع الكاميرات ذات التنسيق الكامل بقيم ISO أعلى، مما يسمح لك بإنشاء صور ذات جودة مقبولة. إذا التقطت كاميرات كاملة التنسيق لنفس الشيء، فستكون الصور من كاميرا كاملة التنسيق دائمًا أكثر مرونة في مرحلة ما بعد المعالجة، كما أنها أسهل بكثير في " " وتعديلها (خاصة عند التصوير بصيغة RAW).

لنأخذ أحدث طراز كامل الطول بين كاميرات Nikon - D4s، وأحدث طراز تم اقتصاصه - حتى من خلال الاختبارات الاصطناعية، من السهل أن نرى أن كاميرات Nikon D4s تحتوي على ISO "عاملة". يمكن العثور على الكثير من الأشياء الصغيرة للصور على Aliexpress.

الناتج العالمي:

كروب غدرا. الآن أنت تعرف أن:

• يمكن اعتبار الإطار الكامل محصولًا من الكاميرات ذات التنسيق المتوسط؛
• يتمتع المحصول بميزة عمق المجال الأكبر بنفس رقم F ونفس زاوية الرؤية. وهذا مهم للتصوير باستخدام العدسات ذات الزاوية الواسعة؛
• لا يوجد خط من العدسات الاحترافية ذات البعد البؤري المناسب للمحصول. في رأيي، هذا عيب خطير للغاية في المحصول؛
• لا يمكن استخدام الكاميرات التي تم اقتصاصها بشكل طبيعي مع عدد كبير من العدسات ذات التنسيق الكامل القديمة والجيدة؛
• عند استخدام العدسات ذات التنسيق الكامل على عدسة الاقتصاص، تتغير سلاسة وسهولة التركيز؛
• الكاميرات المقصوصة ليست دائمًا أخف وزنًا من الكاميرات ذات الإطار الكامل؛
• تتمتع الكاميرات ذات الإطار الكامل بضوضاء أقل بشكل ملحوظ عند مستويات ISO العالية؛
• بين الكاميرات الاحترافية، هناك مساحة أقل وأقل للمحصول.

أثناء العمل في التصوير الفوتوغرافي، ربما سمعت عن مصطلح عامل المحاصيل عدة مرات. غالبا ما يتم العثور على المصطلح في موارد الإنترنت المختلفة، في المنتديات، عند شراء كاميرا، من المحتمل أن تسمع بضع كلمات حول عامل المحاصيل من البائع. إذن ما هو عامل المحاصيل وما هي الخاصية التي تعكسها هذه المعلمة؟ سنتحدث عن هذا في مقالتنا اليوم.

في أيام كاميرات الأفلام، استخدم الفنانون فيلمًا مقاس 35 مم، وعندما تم دمجه مع عدسة مقاس 50 مم، أنتج صورًا تعادل ما تراه العين البشرية. وفي وقت لاحق، عندما اكتسبت الكاميرات الرقمية شعبية كبيرة، أصبح تنسيق 35 ملم هو المعيار. يعد تطبيق معيار 35 مم في أجهزة الاستشعار الرقمية أمرًا مكلفًا للغاية بالنسبة للمصنعين، نظرًا لوجود عدد من الصعوبات التقنية. أحد الأسباب التي تجعل العديد من المصورين ما زالوا مترددين في التحول إلى التصوير الرقمي هو عدم وجود بديل مكافئ في عالم التصوير الرقمي. تبلغ تكلفة الكاميرات ذات الإطار الكامل ما يزيد عن 2000 دولار، بينما تكلف كاميرات الأفلام أقل بكثير.

أدى استخدام أجهزة استشعار أصغر من ما يعادل فيلم 35 مم إلى ظهور مشكلة جديدة - وهي انخفاض مجال رؤية الصورة. ولفهم كيفية حدوث ذلك نقترح دراسة الصورة الموضحة أدناه:

الإطار الكامل مقابل مستشعر APS-C

كما ترون، تقوم العدسة بإسقاط صورة دائرية، على الرغم من أن المستشعر يلتقط قطعة مستطيلة من المشهد. ولا يؤخذ باقي الإطار بعين الاعتبار. إذا كان المستشعر يعمل على كامل مساحة دائرة الصورة، فإنه يطلق عليه إطار كامل؛ وإذا كان يغطي مساحة أصغر، فإنه يعتبر مقصوصًا. الحجم الكامل له نفس أبعاد فيلم 35 مم (36 مم × 24 مم)، والمصفوفات المقصوصة أصغر. توضح الصورة أدناه خيارات المستشعر المختلفة من مختلف الشركات المصنعة:

تقوم الشركات المصنعة المختلفة بتصنيف كاميرات استشعار المحاصيل بشكل مختلف. على الرغم من أن اسم نوع المصفوفة نفسه لا ينقل أي معلومات محددة حول حجمه، ولا يشير إلى المزايا التقنية لكاميرا معينة. لدراسة هذه المشكلة بالتفصيل، من الأفضل معرفة الحجم الفعلي للمصفوفة وتحليل الخسائر المحتملة في الإطار.

ما هو عامل المحاصيل؟

الآن بعد أن فهمنا قليلاً عن كيفية رؤية الكاميرا للواقع وكيف تلتقطه المصفوفة، فقد حان الوقت لمعرفة ما هو عامل الاقتصاص وكيفية حسابه. عامل الاقتصاص هو معامل يعكس الفرق بين مجال رؤية الإطار الكامل الطول والإطار الصغير الحجم. لحساب قيمة عامل الاقتصاص، تحتاج إلى تقسيم قطر إطار الإطار الكامل على قطر إطار التنسيق الصغير. كلما انخفض عامل المحصول، كلما كان ذلك أفضل.

في كثير من الأحيان، في المواصفات، يشير المصنعون أنفسهم إلى قيمة عامل المحاصيل لمصفوفة كاميرا معينة. فيما يلي قائمة تقريبية لقيم اقتصاص المستشعر لبعض الكاميرات:

• اقتصاص 1.5: ، سوني A5100، بنتاكس K-5 II، فوجي X-A1، فوجي X-M1، فوجي X-E2، فوجي X-T1، فوجي X-Pro1، سامسونج NX1؛
• المحاصيل 1.6: , ;
• Crop 2.0 (Micro Four Thirds): سلسلة Olympus OM-D؛ سلسلة باناسونيك DMC؛
• المحاصيل 2.7: نيكون J4، نيكون S2، نيكون AW1، نيكون V3، سوني RX100 III، سوني RX 10، سامسونج NX.

حقيقة أن عامل الاقتصاص يقوم بقص الصورة بشكل كبير يؤدي إلى إجراء تعديلاته الخاصة على إدراك البعد البؤري للعدسة. ومن هنا يأتي مصطلح البعد البؤري المكافئ. والحقيقة هي أنه عند الإشارة إلى قيمة البعد البؤري على العدسة، يتحدث المصنعون عن القيمة التي سيتم الحصول عليها عند استخدام البصريات على الكاميرا مع مصفوفة كاملة. لا يمكن العثور على القيمة الحقيقية إلا من خلال مراعاة عامل المحصول. للقيام بذلك، تحتاج إلى مضاعفة البعد البؤري بعامل الاقتصاص. لذا فإن العدسة مقاس 50 مم مع كاميرا Nikon D3300 ستعطي 75 مم، نظرًا لأن عامل قص المصفوفة هو 1.5.

عدسات للكاميرات المقطوعة

أدرك المصنعون بسرعة أن معظم الإطار الذي تم التقاطه بواسطة العدسة قد تم فقده عند التصوير باستخدام مستشعر تم اقتصاصه. وقد أتاح ذلك تبسيط عدسات الكاميرات المقطوعة وجعلها أصغر حجمًا وأخف وزنًا، وبالتالي أرخص بالنسبة للمستهلكين. تشير خصائص العدسة دائمًا تقريبًا إلى الكاميرات المخصصة لطراز معين. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للرموز الموجودة في الاسم الكامل للعدسة أيضًا أن تخبرنا بالكثير من المعلومات المهمة عنها.

لنفترض أن هناك عدستين من نوع Nikon مقاس 40 مم، لكن إحداهما تستخدم الرمز FX في الاسم، والأخرى DX. يشير هذا إلى أن عدسة Nikon 40mm FX مخصصة للكاميرات ذات التنسيق الكامل، وNikon 40mm DX مخصصة للكاميرات المقصوصة.

فيما يلي قائمة كاملة بالاختصارات من مختلف الشركات المصنعة لعرض العدسات المقصوصة:

• كانون: EF-S، EF-M؛
• نيكون: دي اكس؛
• بنتاكس: دا؛
• سوني: دي تي، إي؛
• سيجما: العاصمة؛
• Coatings الطلاءات: دي الثاني؛
• توكينا: DX؛
• سامسونج: إن إكس.

حجم المستشعر مقابل الدقة

يعد دقة المصفوفة من الخصائص المهمة الأخرى التي يرغب المصنعون في لفت انتباه العملاء إليها. كما لاحظت، فإن حجم المصفوفة نفسها لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على دقتها، فهناك العديد من كاميرات التصوير ذات المصفوفات الصغيرة، والتي يمكن أن تصل دقتها إلى 18 ميجابكسل أو 24 ميجابكسل. يحتوي Nikon D4 كامل الإطار على 16 مليون بكسل على مستشعر 36.0 × 23.9 ملم، بينما يحتوي Nikon D7000 على نفس 16 مليون بكسل على مستشعر 23.6 × 15.6 ملم. مع هذا الاختلاف الكبير في حجم المصفوفات نفسها، يصبح الفرق في حجم كل بكسل على حدة واضحًا. يبلغ حجم البكسل في كاميرا Nikon D4S 7.3 ميكرومتر، بينما يبلغ حجم البكسل في كاميرا D7000 4.78 ميكرومتر. يؤدي حجم البكسل الأصغر إلى ضوضاء أعلى ونطاق ديناميكي أقل، مما يعني أن كاميرا D7000 لا يمكنها مطابقة جودة صورة D4 في ظروف الإضاءة المنخفضة. ويكون الفرق في حجم البكسل ملحوظًا عند العمل في الإضاءة المنخفضة، وفي ظل الظروف العادية، يمكن للكاميرات المزودة بهذه المستشعرات إنتاج صور عالية الجودة.

يستخدم مصورو الرياضة والحياة البرية عيوب أجهزة الاستشعار المقصوصة كميزة. وبالتالي، يمكن للعدسة مقاس 300 مم أن توفر طولًا بؤريًا يعادل 450 مم. إذا لم يكن الأداء في الإضاءة المنخفضة أمرًا بالغ الأهمية، فهذا يعد مكسبًا كبيرًا جدًا في الاقتراب من الموضوع.

عامل الاقتصاص هو نسبة حجم إطار التنسيق 35 مم إلى حجم مستشعر الكاميرا (Kf = 35 مم قطري≈43.3 مم / قطري المستشعر). باستخدام عامل الاقتصاص، يمكنك تحديد الطول البؤري المكافئ لعدستك ومقارنة العدسات بين كاميرات DSLR المختلفة.

عامل القطع هو مقياس للفرق بين حجم المستشعر الخاص بالكاميرا الرقمية وإطار الفيلم التقليدي مقاس 35 مم. يستخدم هذا المؤشر بشكل أساسي لتحديد البعد البؤري للعدسة عند تركيبها على الكاميرات المختلفة، وهو أمر مهم للغاية في الواقع.

على الرغم من أن هذا المصطلح يبدو معقدًا، إلا أن كل شيء في الواقع بسيط للغاية، وعامل الاقتصاص هو أحد تلك المفاهيم في التصوير الفوتوغرافي التي من المهم فهمها. ومن خلال فهم عامل الاقتصاص، يمكنك اتخاذ خيارات أكثر استنارة عند شراء العدسات واستخدامها.

مشكلة

تعرض العدسة صورة دائرية على عنصر التثبيت بالكاميرا. بالنسبة لأي عدسة معينة، ستكون هذه الصورة ثابتة، بغض النظر عن الكاميرا المستخدمة مع العدسة. عندما تصطدم الصورة المعروضة بالفيلم أو المصفوفة، يتم التقاط جزء معين منها فقط.

قبل ظهور التصوير الرقمي، كانت كاميرات DSLR (في الغالب) تستخدم فيلمًا مقاس 35 مم. وهذا يعني أنهم جميعًا التقطوا نفس الجزء من الصورة التي عرضتها العدسة وكانت الصورة التي أنتجتها عدسة معينة ثابتة.

الكاميرات الرقمية أكثر تعقيدًا بهذا المعنى. يتم استبدال الفيلم الموجود بها بمصفوفة، والتي عادة ما تكون أصغر من إطار 35 مم. نظرًا لأن المصفوفة أصغر حجمًا، فإنها تلتقط كمية أقل من الصورة المعروضة، مما يؤدي إلى مجال رؤية أضيق تقريبًا للعدسة.

(التسميات التوضيحية من الأعلى إلى الأسفل: الصورة المخزنة بواسطة المصفوفة؛ الصورة الملتقطة بواسطة فيلم بتنسيق 35مم)

تلتقط المصفوفة جزءًا أصغر من الصورة المعروضة. يعطي مجال الرؤية الأضيق الانطباع بأنه يتم استخدام عدسة ذات طول بؤري أطول. تصوير باري.

يخلق مجال الرؤية المنخفض انطباعًا بالتكبير (الأقرب). وهذا يطرح مشكلة معينة: إذا كانت نفس العدسات تعطي نتائج ممتازة على كاميرات مختلفة، فكيف يمكن للمصور مقارنة العدسات بدقة وتحديد زاوية مجال الرؤية التي ستكون مميزة لكاميرا معينة. تم اختراع عامل المحصول على وجه التحديد للإجابة على هذه الأسئلة.

ما هو عامل المحاصيل؟

يشير عامل القطع إلى الفرق بين حجم الفيلم مقاس 35 مم وحجم المستشعر. على سبيل المثال، إذا كانت الكاميرا الخاصة بك تحتوي على عامل قص قدره 2، فهذا يعني أن حجم المستشعر هو نصف حجم إطار مقاس 35 مم.

تم تجهيز الكاميرات الرقمية الحديثة بمجموعة متنوعة من المصفوفات. تحتوي أفضل الكاميرات الرقمية على مستشعرات بنفس حجم إطار الفيلم مقاس 35 مم، لذا يكون عامل قصها 1 (يُسمى أيضًا "الإطار الكامل"). في الطرف المقابل من نطاق الكاميرات الرقمية توجد تلك التي تحتوي على مستشعر صغير جدًا، لذلك يمكن أن يصل عامل المحصول الخاص بها إلى 5-6. كلما زاد عامل الاقتصاص، زاد تأثير التكبير/التصغير لكل طول بؤري محدد.

يمكنك حساب عامل القطع للكاميرا الخاصة بك عن طريق قسمة الطول القطري لإطار بتنسيق 35 مم على الطول القطري لمستشعر الكاميرا (Kf = 35 مم قطري≈43.3 مم/قطري المستشعر). من أجل عدم الخلط بين الأرقام وتوفير الوقت، يمكنك استخدام الدليل من الشركة المصنعة للكاميرا؛ يجب الإشارة إلى قيمة عامل الاقتصاص هناك.

البعد البؤري المكافئ

عامل المحاصيل مهم جدا. لكن كيف يؤثر ذلك على التصوير؟ ما الذي يجب أن تعرفه عند شراء عدسة أو كاميرا جديدة؟ بفضل عامل الاقتصاص، يمكننا بسهولة مقارنة العدسات والكاميرات المختلفة.

من خلال ضرب البعد البؤري للعدسة في قيمة عامل الاقتصاص، تحصل على طول بؤري مكافئ، والذي يحدد زاوية رؤية العدسة، على غرار ما سيكون عليه في كاميرا فيلم مقاس 35 مم. وهذا هو السبب في أن عامل المحاصيل يسمى أيضًا مضاعف الطول البؤري (FLM).

على سبيل المثال، عدسة مقاس 50 مم مع كاميرا ذات عامل قص 1.5 ستعطي طولًا بؤريًا مكافئًا يبلغ 50 مم، لأن 50 × 1.5 = 75. لذلك عند استخدام عدسة مقاس 75 مم مع كاميرا فيلم مقاس 35 مم، ستحصل على زاوية مجال رؤية مماثلة.

بفضل عامل الاقتصاص، من الممكن التخلص من بعض عدم اليقين عند اختيار العدسة. قد ترغب في اختيار عدسة تحاكي تأثير استخدام عدسة مقربة مقاس 200 مم على كاميرا كاملة الإطار. ومن خلال إجراء حسابات معدلة لعامل الاقتصاص، يمكنك تحديد العدسة التي تريد شراؤها بدقة.

يحتوي الجدول التالي على أطوال بؤرية مكافئة محسوبة لنسب الطول البؤري الشائعة للعدسة وعوامل قص الكاميرا.

البعد البؤري المكافئ للعدسات الأولية وعوامل المحاصيل

نأمل أن يكون لديك الآن فهم واضح لما يعنيه عامل الاقتصاص وكيف يمكن استخدامه لمطابقة العدسات دون الحاجة إلى القلق بشأن الكاميرا نفسها. ستساعدك هذه المعرفة على اتخاذ قرارات شراء أكثر استنارة واختيار العدسات التي تناسب احتياجاتك بشكل أفضل، مما يزيل التخمين والارتباك.

مرحبا مرة أخرى عزيزي القارئ! أنا على اتصال معك، تيمور موستايف. هل تعرف ما هي مصفوفة الإطار الكامل في كاميرات SLR؟ كيف تختلف عن المصفوفات المختزلة؟ لماذا هم أكثر تكلفة؟ ماذا تفعل إذا لم يكن لديك مستشعر كامل الإطار؟

قبل الإجابة على هذه الأسئلة وغيرها التي تهمك، اسمحوا لي أن أهنئكم في اليوم الأول من الصيف. لا أعرف كيف تسير الأمور مع الطقس لديكم، ولكن هنا في دوشانبي كانت درجة الحرارة اليوم +36 درجة مئوية. بمعنى آخر، بدأ الصيف بكامل قوته. كيف هو الطقس معك، ما الذي يمكنك التفاخر به؟ أهنئك أيضًا بيوم الطفل، اعتني وحب وتقدير أطفالك وأطفال الآخرين. أيها الأطفال، هذا شعاع نور في قلوبنا!

في إحدى المقالات السابقة تم التطرق إلى موضوع الكاميرا. بالتأكيد، بعد قراءته، لا يزال هناك بعض عدم اليقين المرتبط بالكاميرات ذات الإطار الكامل. اليوم سأخبرك عن مزاياها وعيوبها. بعد قراءة المقال، سوف تتعرف على سبب الحاجة إلى كاميرا كاملة الإطار، وكيف ستختلف الصور من الكاميرات ذات الإطار الكامل والكاميرات المقصوصة، وما هي مزايا وعيوب هذه الحلول.

مستشعر الإطار الكامل.

لذا، لفهم ماهية الكاميرا ذات الإطار الكامل، عليك أن تفهم مفهوم "الإطار الكامل". عادةً ما يُعتبر حجم الإطار هو أبعاد العنصر الحساس الموجود في جسم الكاميرا. جسديا، فهي مختلفة تماما. يعتبر "الكامل" عناصر قياسية مقاس 35 مم، نظرًا لأن هذا الحجم كان هو المعيار لسنوات عديدة.

تبلغ معلمات العرض والارتفاع لهذه المصفوفات 36 و 24 ملم على التوالي. وهنا يظهر مفهوم مصفوفة المحاصيل الذي تم التطرق إليه في إحدى المقالات السابقة. كان السبب وراء إنشاء المصفوفات "المقتطعة" ولا يزال هو التكلفة العالية لإنتاج أجهزة استشعار كاملة للكاميرات الرقمية. بالطبع، أصبحت العملية الفنية الآن أقل تكلفة، ومع ذلك، فإن إنتاج عناصر الأحجام القياسية لا يزال ليس أرخص متعة.

بالطبع، كانت هناك كاميرات مدمجة. لقد حاولوا جعلها غير مكلفة قدر الإمكان للشراء والصيانة. وقد استلزم ذلك إنشاء "أفلام المحاصيل"، إذا جاز التعبير، لكنها كانت نادرة جدًا: حتى الآن من الصعب العثور على كاميرا محفوظة جيدًا مع فيلم صغير الحجم.

في نهاية التدريب، أظهر مدرسنا كاميرا مثيرة للاهتمام للغاية، والتي استخدمتها أجهزة استخبارات الاتحاد السوفياتي في منتصف أواخر القرن الماضي. لقد أظهروا لنا كاميرا Vega التي تم إنتاجها في كييف في الستينيات. ومن المدهش أنها كانت تعمل بكامل طاقتها، حتى أن الفيلم كان في مكانه الصحيح. كان حجم إطار الفيلم 14 × 10 ملم، وكانت الأسطوانة تحتوي على 20 صورة فقط.

نحن أنفسنا، بالطبع، لم نتمكن من العمل معه، حيث تم منعنا من اصطحابه إلى ممارسة التصوير الفوتوغرافي، لكننا مع ذلك قمنا بفحص العديد من الإطارات التي تم التقاطها بواسطة Vega. كانت جودة المعروضات لدينا جيدة جدًا بالنسبة لهذا النوع من الكاميرات، خاصة بالنظر إلى صغر عدستها. إلا أن ذلك لم يمنع الكشافة من القيام بعملهم بكفاءة.

ميزات عنصر حساس بالحجم الكامل

ليس سراً أن الصورة التي تم الحصول عليها باستخدام مصفوفة الاقتصاص ستكون أصغر من تلك التي تم الحصول عليها باستخدام صورة كاملة. وهذا، كما ترى، قد تمت مناقشته في المقالة السابقة. إلى حد كبير، كانت القصة تدور حول المصفوفات المختصرة، ولكن حان الوقت الآن للحديث عن أجهزة الاستشعار بالحجم الكامل. لديها مزايا وعيوب. يبدو لي أننا يجب أن نبدأ بالأولى.

فلماذا يتم تقديرهم من قبل المتخصصين؟

مزايا الكاميرات بالحجم الكامل

أولاًالتفاصيل. نظرًا لحجم المصفوفة الأكبر، يمكن أن تتميز الصورة النقطية الناتجة بوضوح أفضل للصورة. حتى أصغر التفاصيل سيتم تصويرها بشكل أفضل في الإطار الكامل مقارنةً بالعدسة المقصوصة، إذا قارنت النتائج الملتقطة بعدسة واحدة.

ثانيًا، حجم عدسة الكاميرا أكبر. بغض النظر عما يقوله أي شخص، فإن تغطية عنصر صغير حساس للضوء بمرآة كبيرة أمر غير مناسب. بالطبع، يتأثر الحجم أيضًا بالمنشور، لكن الأخير في مثل هذه الكاميرات يكون عادةً أكبر منه في الكاميرات ذات الإنتاج الضخم. بالنسبة للكاميرات التي لا تحتوي على مرآة، تعد هذه ميزة أكثر أهمية، نظرًا للدقة العالية للصورة الناتجة.

ثالثحجم البكسل نفسه. إذا قررت الشركة المصنعة عدم زيادة عدد الوحدات الحساسة للضوء، بل جعلها أكبر قليلاً، فإن ذلك سيجعل المستشعر أكثر حساسية لأشعة الضوء. بغض النظر عن الطريقة التي يشرحها بعض المصورين، تميل الكاميرات ذات الإطار الكامل إلى إنتاج صور أخف وزنًا.

الرابع، عمق ميداني جيد. نظرًا لحساسية ISO الأفضل التي يوفرها حجم البكسل الأكبر، سيكون تحقيق عمق جيد للمجال على مثل هذا الجهاز أسهل بكثير.

"ما هو عمق الميدان؟" تسأل. هذا يعني عمق مجال المساحة المستخدمة. لماذا هذا ضروري؟ الأمر بسيط: للحصول على خلفية ضبابية أقوى أو أضعف. الشيء الرئيسي الذي تحتاج إلى معرفته هنا هو أن مصفوفات الإطار الكامل تسمح لك "بالعمل السحري" مع هذه المعلمة بشكل أكثر فعالية.

خامسا، لا يوجد تأثير التكبير. وقد تم ذكره أيضًا في المقالة حول عامل المحاصيل. ربما يكون هذا أحد الاختلافات الرئيسية عن المصفوفات المخفضة، مما يسمح لك بحفظ المزيد من الصور في إطار واحد. يمكن أن يلعب هذا دورًا إيجابيًا في الإطار ودورًا سلبيًا. على سبيل المثال، على مسافة كبيرة من الموضوع الذي تم تصويره، يمكن أن يلعب دورا سلبيا، ولكن عند العمل في النوع "صورة"، كل شيء سيكون عكس ذلك تماما.

في السادس، حتى في إعدادات ISO العالية التي تتراوح بين 1600 و3200، يكون ظهور التشويش الرقمي في حده الأدنى.

مقارنة بين الأجهزة ذات الإطار الكامل والأجهزة المقصوصة. حالة من حياة المرء

أود أن أقول على الفور أن المقارنة كانت ذاتية للغاية، حيث كانت الكاميرات ذات مستويات مختلفة، واستخدمت بصريات مختلفة، وتم تشغيلها من قبل أشخاص مختلفين. لذلك، بعد إظهار جهاز التجسس، بدأ المعلم في إخبارنا بمهمة العمل التالي: كان علينا إنشاء تقرير مصور كامل.

كنا محظوظين جزئيًا: في مركز التدريب الإضافي كانت هناك مدرسة لتعليم قيادة السيارات بجانبنا، وفي ذلك اليوم أقيمت مسابقة القيادة بين السائقين المبتدئين على أراضي مضمار السباق المحلي. لا أعتقد أن الأمر يستحق الخوض في التفاصيل؛ فهذا ليس ما أتيت إلى هنا من أجله.

لذلك، بدأت المنافسة، وذهبت أنا وزملائي إلى مضمار السباق لالتقاط اللقطات العزيزة. لم يكن لدي أفضل كاميرا Nikon D3100 بين يدي، لذلك قررت أن أتفق على الفور مع الأشخاص الذين يعملون مع Canon 5D Mark II ليتناوبوا في التصوير. بالمناسبة، تم استخدام كلا الجهازين مع عدسات الحوت. اتفقنا على أنه بعد مرور بعض الوقت سنتبادل الكاميرات لفهم الأجهزة نفسها بشكل أفضل والحصول على أكبر عدد ممكن من الصور.

عند الوصول إلى الاستوديو، بدأ الجميع على الفور في نقل الإطارات إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة للمعالجة. عن طريق إدخال بطاقة الذاكرة، فعلت الشيء نفسه، وبعد ذلك بدأت في فحص النتيجة الناتجة. بالنظر إلى الصورة للمرة الثانية، وجدت نفسي أفكر أنه على مسافات طويلة (حوالي 50-100 متر) التقطت Canon صورًا بجودة مقبولة إلى حد ما، لكن كاميرا D3100 أظهرت نتائج مبهرة، كما هو الحال مع كاميرا SLR للهواة ذات الميزانية المحدودة.

بالطبع تم التقاط صور مقربة: كان من الضروري تصوير الفائزين والسيارات التي أوصلتهم إلى هذه النتيجة ومعلميهم المرشدين. وكانت النتيجة على كانون مثيرة للإعجاب. كان أداء نيكون جيدًا أيضًا، ولكن في بعض الأماكن كانت تفتقر إلى الحدة، وفي أماكن أخرى بدت الصورة صاخبة بعض الشيء، ويجب ألا تنسى تأثير التكبير/التصغير.

بعد الانتهاء من النظر إلى الصور، توصلت إلى الاستنتاجات التالية: Canon قادرة على فعل أي شيء، ما عليك سوى اختيار مجموعة العدسات المناسبة، ولكن مع Nikon، كل شيء ليس بهذه البساطة. بالطبع، يمكنك الحصول على صور عالية الجودة، لكن نيكون تجعل من الصعب جدًا الحصول على صور مثالية على مسافات قصيرة بسبب عامل الاقتصاص. ومع ذلك، فقد برر تكلفته أكثر من اللازم، تمامًا مثل Canon.

عيوب الكاميرات كاملة الحجم

أولاًولعل الأمر الأكثر أهمية هو صعوبة التصوير لمسافات طويلة. يتم تعويض نطاق الضوء الأكبر ووضوح الصورة الجيد وسهولة التقاط الصور بنقاط الضعف عند التصوير بطول بؤري طويل. بالطبع يمكن حل هذه المشكلة باستخدام عدسة متخصصة ستضرب جيبك بشكل كبير.

ثانية، ولكن التكلفة لا تقل أهمية. بالإضافة إلى "النظارات" باهظة الثمن (كما تسمى العدسة بالعامية)، سيتعين عليك دفع مبلغ مستدير مقابل الذبيحة نفسها. بالطبع، لن يتوقف المحترفون حتى عند سعر مكون من ستة أرقام، لأن هذا الاستحواذ سيؤتي ثماره بسرعة كبيرة.

ثالثناقص الوزن. مصفوفة كبيرة، ومرآة كبيرة، وعدسة نظر كبيرة... يتطلب الأمر بشكل متزايد مكانًا واسعًا لوضعه. من بين أمور أخرى، لم تكن العدسات المخصصة للأجسام الكبيرة مشهورة أبدًا بخفتها. سيكون من الصعب بشكل خاص التكوينات ذات العدسات المقربة باهظة الثمن، والتي تكون عدساتها مصنوعة من الزجاج بطبقة خاصة.

الرابعالعيب هو التخصص الضيق لمصفوفات الإطار الكامل. في حين يمكن تسمية المحصول بمعامل 1.5-1.6 بأنه قياسي وعالمي. تركز المستشعرات ذات الإطار الكامل بشكل أساسي على التصوير الفوتوغرافي عن قرب. بالطبع، يمكنك استخدام كاميرا كاملة الإطار للتصوير لمسافات طويلة، لكن هذا سيكون أكثر صعوبة ومكلفة. بالإضافة إلى ذلك، حتى عن قرب، سيكون من الصعب على المبتدئ تنفيذ جهاز بمصفوفة ذات حجم قياسي.

لذا، حان الوقت لفهم ما إذا كنا بحاجة إلى كاميرا كاملة الإطار أم لا؟ إذا كنت أحد أفضل المصورين في المدينة وكان التصوير الفوتوغرافي هو مصدر دخلك الرئيسي، فمن المؤكد أن الأمر يستحق ذلك. إذا كنت أحد الهواة وتفكر في ترقية كاميرا المحاصيل الخاصة بك، فسيكون الشراء إجراءً مشكوكًا فيه للغاية. بغض النظر عما هو مكتوب هنا، يجب عليك تقييم جميع الإيجابيات والسلبيات بكفاءة، ثم تحديد نوع المصفوفة التي تختارها.

إذا كنت ترغب في التعرف على الكاميرا الخاصة بك بمزيد من التفاصيل، وفهم ما هي قادرة عليه، وفهم الخصائص الأساسية للتكوين، وفهم كيفية إنشاء خلفية غير واضحة جميلة، وتعلم كيفية التحكم في عمق المجال وأكثر من ذلك بكثير. ثم دورة فيديو رائعة حقًا "" أو "" مرآتي الأولى" صدقني، سوف تحصل منه على الكثير من المعلومات المفيدة وستتحول صورك إلى روائع فنية.

مرآتي الأولى- لأصحاب كاميرا CANON .

SLR الرقمية للمبتدئين 2.0- لأصحاب كاميرا NIKON.

أتمنى أن تكون هذه المقالة مثيرة للاهتمام وأنك تعرف الآن ما تعنيه عبارة "كاميرا ذات إطار كامل". إذا كانت المعلومات مفيدة، فتأكد من الاشتراك في مدونتي، هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام في انتظارك. يمكنك إخبار أصدقائك المصورين عن المدونة، والسماح لهم أيضًا بالمشاركة في التصوير الفوتوغرافي عالي الجودة. كل التوفيق، عزيزي القارئ، نراكم قريبا!

كل التوفيق لك، تيمور موستايف.

الأصدقاء، مرحبا!

أود اليوم أن أتحدث عن موضوع ينتمي إلى فئة الهوليفار والذي تم كسر العديد من المفاتيح عنه في معارك المنتدى. اسمحوا لي أن أبدي تحفظًا على الفور بأن هذه ليست مادة أساسية، وقد حددت لنفسي هدفًا بسيطًا - لمساعدة الأشخاص الجدد في عالم التصوير الفوتوغرافي على اتخاذ قرارهم. الجميع. ولا فائدة من الجدال في الموضوع، وإثبات أي شيء به رغوة في الفم، ولا فائدة من ذلك. أوه، نعم، كل ما هو مذكور أدناه هو مجرد رأيي المتواضع، في عامة الناس IMHO.

إذا كنت ترغب في ذلك، يمكنك تخطي الأفكار على الفور وتفاصيل اختيار الكاميرا، لكنني ما زلت أوصي بالقراءة بالترتيب، خاصة للمبتدئين - حاولت وصفها بطريقة تجعل المادة "تستقر" جيدًا في رأسي وتكون ذات معنى.

حول تنوع الاختيار والتفكير الصحيح

بادئ ذي بدء، أكتب للمبتدئين الذين يختارون كاميرتهم الأولى ويواجهون محيطًا لا نهاية له من الكاميرات. سأقول هذا:

لا توجد كاميرا مثالية. هناك كاميرا ستحل مشاكلك المحددة في ظروفك المحددة بأفضل طريقة.

نحن نعيش في العالم الحقيقي، ودون أن ندرك ذلك، نحل العديد من مشكلات التحسين كل يوم: كيفية توزيع ميزانية الأسرة بأفضل طريقة، وكيفية تخصيص وقت كافٍ للإجازة وعدم "الجلوس" في شؤون العمل، ما هو الأفضل للطهي لتناول العشاء بحيث يتبقى المزيد من الوقت للاسترخاء، ما هي مدرسة اللغة الإنجليزية التي يجب الالتحاق بها - والتي تكون بعيدة مع مدرس ممتاز أو قريبة من العمل، ولكن مع مدرس أسوأ، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك . ...

وينطبق الشيء نفسه في عالم الكاميرات. وهنا أيضًا يدور التحسين حول عدة عوامل، ومن المهم جدًا تحديد الأولويات بشكل صحيح من أجل تعظيم... النتيجة التي تم الحصول عليها ( كدت أن أكتب "الربح").

البصريات هي الكمان الرئيسي في نظام الصور الخاص بك. جهز نفسك لحقيقة أن معظم الميزانية ستذهب إليها. ويمكن شراء الذبيحة عمليا "كتغيير".

فيما يتعلق بمجموعة متنوعة من الكاميرات - نعم، فهي رائعة في المتاجر الكبيرة عبر الإنترنت والمجمعات هناك المئات. لكن! بعد أن فهمت ما تحتاجه حقًا، يمكنك التوقف عند عدد قليل من النماذج المتنافسة حرفيًا، والتي يمكن أن يكون اختيارها صعبًا لكل من المصورين المتحمسين والمصورين المحترفين، لأنه عندما ينتهي المنطق، تلعب قوة العلامة التجارية واستعدادها، التأكيد الاجتماعي ( ما يصوره المصورون والمدونون المفضلون لديك والأشخاص الذين تثق بهم فقط) وعوامل ذاتية أخرى. وهذا أمر طبيعي، لا أرى أي شيء خاطئ في ذلك - يجب أن تجلب المعدات التي تستخدمها متعة عملية الاستخدام.

التعايش بين العوالم – ماذا نختار؟

إذا ألقيت نظرة فاحصة على سوق الكاميرات، فستجد أن "مستجمع المياه" الرئيسي يمتد على طول خط حجم المصفوفة. لقد نظرنا بالفعل في أحجام المصفوفات وتأثيرها، يمكنك العثور عليها على الرابط. دعني أذكرك أن النقاط المرجعية لأحجام المصفوفة هي كما يلي:

• الإطار الكامل (المعروف أيضًا باسم FullFrame، ويعرف أيضًا باسم FF، ويعرف أيضًا باسم FF، ويعرف أيضًا باسم الإطار الكامل)؛
• المحاصيل (ويعرف أيضًا باسم APS-C، ويعني عامل المحاصيل 1.5 أو 1.6)؛
• مايكرو 4/3 (عامل المحاصيل 2)؛
• أقل Micro 4/3 (أي مدمج مع بصريات غير قابلة للاستبدال وعامل قص أكبر).

يوجد، بالطبع، تنسيق متوسط، ولكنه مكلف للغاية ومحدد، والأشخاص الذين يشترون هذه المعدات يعرفون بالضبط ما يفعلونه ولماذا يحتاجون إليه.

لا يمكنني أن أوصي بالكاميرات ذات حجم مصفوفة أصغر من Micro 4/3 للمبتدئين نظرًا لوظائفها المحدودة وعدم القدرة على تغيير البصريات وخصائص المصفوفة الأسوأ. ومن حيث جودة الصورة، تلعب كاميرات الهواتف الذكية المتطورة دورًا في مجالها. قد تكون بعض الطرز جيدة ككاميرا ثانية/ثالثة خفيفة الوزن للسفر. لكن بشكل عام لا أنصح بالتعامل معهم. وهذا يعني أن الاختيار يكون بين النماذج ذات الإطار الكامل والكاميرات ذات عامل الاقتصاص (1.5، 1.6، 2)، وهو ما يشير إليه العنوان.

مهم! إذا كنت تعتقد أن صورك ستصبح أفضل تلقائيًا بعد التبديل إلى الإطار الكامل، فهذا ليس كذلك. حول ما يؤثر بالضبط على الحصول على صورة جيدة.

هناك رأي مفاده أن الإطار الكامل أفضل، وإذا أمكن، يجب أن تأخذه. لن أتسرع في التوصل إلى مثل هذه الاستنتاجات، وتذكر أن الكاميرا الجيدة هي الكاميرا التي تناسب احتياجاتك.

تعد مسألة الاختيار بين نماذج الاقتصاص والإطار الكامل أمرًا مهمًا - ما عليك سوى إلقاء نظرة على أسعار الكاميرات والبصريات، وسيصبح من الواضح أنك بحاجة إلى أن تفهم بوضوح سبب حاجتك إلى إطار كامل من أجل شرائه.

ماذا يفضل المحترفون؟

إذا كنت من الهواة المبتدئين، فإن اختيارك هو المحصول، وذلك ببساطة لأنه، بإهدار الكثير من المال، لن تحصل على أي شيء في المقابل، ببساطة تفشل في إطلاق العنان لإمكانات الكاميرا. إذا كنت محترفًا، فعليك التفكير في الإطار الكامل، لكنك لا تحتاج إلى أفكاري، ستكتشف ذلك بنفسك!

اسمحوا لي أن أبدي تحفظًا على أن العديد من المصورين المحترفين (أعني بهذا الأشخاص الذين يعتبر التصوير الفوتوغرافي هو نشاطهم الرئيسي) يصورون باستخدام كاميرات كاملة الإطار، وبدرجة أقل، باستخدام عدسات اقتصاص متطورة، لأنه لعدد من الأسباب يعد استخدامها أكثر ملاءمة في الأنشطة الاحترافية (إنه أكثر ملاءمة للعمل مع بصريات واسعة الزاوية، وأدوات تحكم أكثر ملاءمة، وفي جميع الأحوال الجوية، وعمر غالق أطول إذا كانت كاميرا DSLR، وما إلى ذلك). على سبيل المثال، في الألعاب الأولمبية والمسابقات الرياضية، يتم تصوير Canon 1D X Mark II أو Nikon D5. لقد أبدى مصورو حفلات الزفاف إعجابهم بكاميرا Canon 5D Mark III في السابق، حيث كان العمود الفقري العملي للغاية Nikon D700 قيد الاستخدام، والذي أصبح الآن قديمًا جدًا. سيحب مصورو المناظر الطبيعية الذين يسافرون عبر مناطق الضوء التي يصعب الوصول إليها الدقة العالية والنطاق الديناميكي لكاميرات Nikon D810 وD850.

لكن هذا لا يعني أن الإطار الكامل سيكون جيدًا ومبررًا بالنسبة لك. تذكر أنه يمكنك تصوير أي شيء تريده باستخدام المحصول، وأكثر من ذلك)

مزايا وعيوب كاميرات الإطار الكامل وكاميرات المحاصيل

من أجل الراحة، قمت بتنظيم مزايا وعيوب كلا النوعين من الكاميرات.

فوائد المحاصيل

• عمل مريح مع بصريات طويلة التركيز (في الواقع، المحصول عبارة عن محول تقريب مدمج مجاني (جهاز لزيادة الطول البؤري))؛
• وزن وأبعاد أصغر، مما يجعل من الممكن تجميع مجموعة مدمجة نسبيًا؛
• سعر مقبول.

عيوب المحاصيل

• أداء أسوأ عند معايير ISO العالية؛
• خيارات زاوية واسعة أقل؛
• نماذج شرائح الميزانية والمتوسطة السعر أسوأ في التصميم؛
• عدسة الكاميرا أصغر حجمًا، وهي أقل ملاءمة للتركيز البؤري اليدوي.

فوائد الإطار الكامل

• صورة أكثر وضوحًا عند مستويات ISO عالية، مما يعني أداءً أفضل بشكل ملحوظ عند تصوير الأجسام المتحركة في الإضاءة المنخفضة (على سبيل المثال، تصوير تقرير مسائي)؛
• القدرة على الحصول على عمق مجال صغير للغاية مقارنة بالمحصول، بشرط وضع كائن من نفس المقياس في الإطار.
  عمق المجال لا يتأثر بحجم المصفوفة! فقط العنصر المكافئ هو المهم. هذا موضوع مثير للاهتمام، ولكن ليس ضمن نطاق هذه المقالة؛
• نطاق ديناميكي أكبر (ليس كثيرًا)؛
• عمق ألوان أكبر (عادةً ما يكون غير مهم أيضًا)؛
• عدسة الكاميرا أكبر من العدسة المقصوصة، وهو أمر مناسب.

عيوب الإطار الكامل

• الأبعاد والوزن الكبير لكل من الكاميرا وعدساتها (عدسات الإطار الكامل أكبر وأثقل)؛
• عمل أقل ملاءمة مع البصريات طويلة التركيز (ناقص نسبيًا جدًا، حيث يمكنك استخدام محول التقريب أو وضع الاقتصاص على كاميرا FF، وهو أمر مسموح به بدقة مصفوفات أعلى من الاقتصاص)؛
• غالي السعر.

ألاحظ أن عيوب الاقتصاص عند استخدام أنظمة Micro 4/3 تظهر بشكل أكثر وضوحًا، لذا فهي تروق لي بشكل أقل قليلاً من حيث شرائها ككاميرا أولى ورئيسية. إذا أخذتهم كواحد ثاني، فأنا أعاملهم بشكل جيد.

ارجع إلى هذه القائمة عندما تفكر في اختياراتك. ومع ذلك، فإن القائمة جيدة، ولكن الاختيار لا يزال صعبا. لهذا السبب…

3 أسئلة لسهولة الاختيار

أجب عن الأسئلة التالية بكل صراحة:

1. ما هي مهامك؟ ما الذي تخطط لتصويره، في أي نوع؟
2. ما هي ميزانية النظام بأكمله، بما في ذلك البصريات والملحقات؟
3. هل هناك أي خطط لتوسيع النظام أو شراء معدات إضافية في المستقبل؟ ببساطة، هل تخطط لاستثمار الأموال في معدات التصوير الفوتوغرافي في المستقبل؟ إذا كانت الإجابة بنعم، فإلى أي مدى؟

هل أجبت؟ ما السؤال الذي تسبب في أكبر صعوبة؟ الأول والثالث، خمنوا ذلك؟ سأكتب عن السؤال الأول – ما هي الكاميرا التي يجب أن تنظر إليها عند تصوير نوع معين.

اختيار FF أو الاقتصاص لنوع معين

رحلات– يفضل المحصول لأنه أقل وزنا. إحباط أقل في حالة الخسارة/السرقة.

منظر طبيعى– المحاصيل أو FF. مع الميزانية الكبيرة، قد يكون FF هو المفضل بسبب الدقة العالية، والبصريات ذات الزاوية الواسعة المتطورة، والنطاق الديناميكي الأوسع قليلاً (النطاق الديناميكي) وعمق الألوان، مما يجعل من السهل "سحب" التفاصيل من RAW ويمكن إجراء التحولات في النغمات النصفية أكثر سلاسة. لكن تذكر أنه مقابل زيادة طفيفة في الجودة في هذا القطاع ستدفع الكثير.

صور– المحاصيل أو FF. يمكنك التصوير بشكل مثالي مع كليهما. إذا كنت تريد طمس الخلفية "في سلة المهملات"، فمن الأفضل استخدام FF، لكنني لا أرى أي فائدة من ذلك - فالقص هنا أكثر من كافٍ، كما أن طمس الخلفية تمامًا وجعلها غير قابلة للقراءة ليس بالأمر الجيد جدًا يمارس.

هذا هو المكان الذي تحتاج فيه حقًا إلى إطار كامل، لذلك عند التقاط صور شخصية مسائية، خاصة أثناء الحركة. هنا هو خارج المنافسة.

المناظر الطبيعية الليلية- المحاصيل أو FF. لا أرى أي فائدة في دفع مبالغ زائدة مقابل FF في هذا النوع.

التصوير الفوتوغرافي في الاستوديو- المحاصيل أو FF. سيكون المحصول كافيًا، ولن يوفر FF أي مزايا خاصة.

الحفلات والنوادي– يُفضل FF نظرًا للحصول على أفضل صورة عند قيم ISO عالية. إذا كنت تقوم بالتصوير في كثير من الأحيان في مثل هذه الأحداث، فأنا أنصحك بشدة بإلقاء نظرة فاحصة على الكاميرات ذات الإطار الكامل.

الرياضة، الحياة البرية- اقتصاص ستعمل الكاميرا كمحول تقريب قياسي (). والأهم من ذلك، أن وحدة التركيز التلقائي من الدرجة الأولى مهمة في هذا النوع. توجد حاليًا عدسات اقتصاص متطورة ذات تركيز فائق السرعة. على سبيل المثال – نيكون D500.

التصوير الفلكي– ربما FF، لأن أنت بحاجة إلى صورة جيدة عند مستويات ISO عالية، ونسبة إشارة إلى ضوضاء جيدة عند التعرض الطويل. لكن هذا موضوع محدد للغاية، لم ألتقط مطلقًا تصويرًا فلكيًا، وفي هذه المسألة عليك أن تسأل الأشخاص الذين يصورون النجوم (هناك أيضًا عدة اتجاهات هناك).

والآن عد إلى الأسئلة الثلاثة المذكورة أعلاه. أجب على نفسك بأكبر قدر ممكن من الصدق، وحاول أن تزن كل شيء مرة أخرى وتقيمه بعقلانية. هذه الأسئلة مهمة جدًا وتشكل أساس اتخاذ الخيارات الذكية.

سؤال السعر

دعنا نعود إلى الجانب الآخر من مشكلة التحسين لدينا - السعر (النقطة 2). هناك كاميرات المحاصيل والإطار الكامل:

• الميزانية؛
• الجزء الأوسط
• أعلى منها.

لقد قمت بعمل رسم تخطيطي لفهم عام لتوزيع الصورة بين فئات الكاميرات حسب السعر. أعني بالجودة هنا مؤشرًا متوسطًا، بما في ذلك المصفوفة، والتجميع، والتركيز التلقائي، والعمل عند ISO مرتفع، وما إلى ذلك). قد يبدو أن محصول الميزانية هو شيء لا يستحق النظر إليه، على الرغم من أن الكاميرات الحديثة من هذه الفئة ستسمح لك بتصوير الكثير، فهذا بالفعل معيار جيد.

لذلك، مع محصول الميزانية والطبقة المتوسطة، فمن الواضح - إذا كان لديك المال فقط لذلك، فإن هذه المقالة لا تستحق حتى أن تسأل - خذها وقم بالتصوير بهدوء - أؤكد لك، إذا كنت ترغب في ذلك، فسوف تحصل على عمل ممتاز!

الإطار العلوي الكامل واضح أيضًا. إذا كنت في حاجة إليها، وأنت تفهم السبب بوضوح، فأنت تضيع وقتك هنا.

الإطار الكامل لقطاع السعر المتوسط ​​- إذا كان يناسبك من حيث الأنواع التي تمت مناقشتها أعلاه ولا تزعجك العيوب الموضحة أعلاه، ولديك بعض المال لتجنيبه لتطوير النظام، ثم قم بشرائه - سوف بالتأكيد تكون راضيا. في شرائح أسعار الكاميرات هذه، كل شيء واضح وليس من الصعب جدًا الاختيار.

يجب أن تؤخذ الإطار الكامل فقط إذا كان لديك موارد مالية جيدة، فلن يكون الأمر متاعب.

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام يبدأ عند تقاطع المحصول المتطور والإطار الكامل للميزانية - هناك فرق بسيط في السعر بينهما، وبالنظر إلى القدرات المالية، هنا يبدأ الصداع: "هل يجب أن أشتري إطارًا كاملاً؟" " ماذا استطيع قوله؟ أولاً، تحتاج إلى العمل على قائمة الأنواع المذكورة أعلاه بأكبر قدر ممكن من الوضوح وتحديد الأنواع التي ستصور فيها معظم الوقت. ربما في هذه المرحلة سيكون من الواضح أين يجب أن نتوقف. ثانيا، عليك أن تذهب إلى النقطة 3 (فكر في استعدادك لاستثمار الأموال في معدات التصوير الفوتوغرافي في المستقبل).

اتخاذ إطار كامل "للنمو"؟

ثم يطرح السؤال - ألا ينبغي لي أن آخذ كاميرا كاملة الإطار وأبدأ في تجميع البصريات لها، أي. للمستقبل؟ أنا لست من مؤيدي هذا النهج، لأنه يمكن أن يصبح مرهقا للغاية بالنسبة للميزانية الشخصية، أو ما هو أسوأ من ذلك، لميزانية الأسرة. وبدلاً من الاستمتاع بها، يمكنك أن تفكر، متى ستحصل على عدسة أخرى؟ "لا، لن ينجح الأمر، سأأخذ واحدة أخرى أرخص..." بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن التكاليف المالية للتصوير الفوتوغرافي لا تقتصر على مجموعة الكاميرا + العدسات. يتضمن ذلك أيضًا حقيبة ظهر أو حقيبة ظهر للصور، وبطاريات، وبطاقات ذاكرة، وحوامل ثلاثية القوائم، ومرشحات، وفلاشات، ومحولات تقريب، ومنتجات تنظيف، وملحقات أخرى، و... جهاز كمبيوتر. نعم، نعم، الغرفة المظلمة اليوم هي جهاز كمبيوتر.

كل هذا سيستغرق وقتا طويلا جدا، لا شك في ذلك. ومن الصعب أن تأخذ حتى ما تحتاجه بضربة واحدة. سأركز بشكل خاص على الكمبيوتر. الجزء الرئيسي منها بالنسبة للمصور هو الشاشة، التي تعيد إنتاج الألوان بشكل صحيح والتي يمكنك الجلوس عليها لفترة طويلة مع القليل من إجهاد العين نسبيًا. دقة الكاميرات الحديثة ذات الإطار الكامل هي 30، 42، 46، 51 ميجابكسل. ويمثل هذا حملًا ثقيلًا على المعالج وعلى نظام التخزين/النسخ الاحتياطي لكميات كبيرة من التصوير. للعمل في المحررين، ليس معالجًا متعدد النواة هو المهم، بل معالج عالي السرعة ونظام فرعي للتخزين - محرك (محركات) الأقراص الصلبة + SSD. كما ذكرت أعلاه، عليك أن تفكر في النسخ الاحتياطية حتى لا يكون الأمر مؤلمًا بشكل مؤلم في المستقبل. إذا لم يكن لديك مثل هذه الآلة الآن، وتريد أن تأخذ التصوير الفوتوغرافي على محمل الجد (وأنت تفعل ذلك، وإلا فلن يكون هناك خيار بين الإطار الكامل والاقتصاص)، فلا تتردد في تضمينها في نفقاتك. وهذا مكلف.

نعم، مع كاميرا المحاصيل، تحتاج أيضًا إلى كل هذا، ولكن العدسات هناك أرخص (هناك خيار)، ويمكن أن يكون الكمبيوتر أبسط، والمرشحات أرخص.

خلاصة القول: إذا قررت أنك بحاجة إلى إطار كامل وتخطط في المستقبل المنظور (1-3 سنوات) للاستثمار في النظام حتى يتم تجهيزه بالكامل، فيمكنك تجربته. خلاف ذلك، فمن الأفضل أن تقتصر على الاقتصاص والحصول على نظام أكثر اكتمالا وتوازنا في الوقت الحالي.

استبيان موسع - ما مدى جدية نواياك؟

أعلاه، نظرنا إلى قضايا النوع والميزانية، والتي تكمن وراء الاختيار الصحيح. الآن دعونا نتحقق من جدية نواياك فيما يتعلق بالتصوير الفوتوغرافي) هل أنت مستعد لتولي المهمة... لا، ليس بهذه الطريقة. هل أنت مستعد لمنح التصوير الفوتوغرافي مكانًا في حياتك لسنوات عديدة قادمة؟

1. هل تقوم بالتصوير مرتين على الأقل شهريًا وتستمتع به؟
2. هل تمارس التصوير الفوتوغرافي منذ عدة سنوات ومازلت تستمتع به؟
3. هل تخطط للقيام بالتصوير التجاري؟
4. هل أنت مستعد لإنفاق 4000 دولار أو أكثر على معدات التصوير الفوتوغرافي؟
5. هل لديك أكثر من عدسة؟
6. عندما تذهب في رحلة حيث يكون لديك بعض وقت الفراغ/السفر، هل عادة ما تأخذ الكاميرا معك وتقضي وقتًا في التصوير؟
7. لا تستخدم الوضع التلقائي؟
8. التنسيق الرئيسي الذي يتم به تنفيذ العمل هو RAW؟
9. هل تقضي بعض الوقت أحيانًا في برامج تحرير الصور (LR، PS، Capture One، وما إلى ذلك)؟
10. هل تستخدم أيًا مما يلي: حامل ثلاثي القوائم، فلاش خارجي، مرشحات الصور، العاكسات؟
11. هل يحتوي أرشيف الصور الخاص بك على آلاف/عشرات الآلاف من الصور التي تشاهدها بشكل دوري؟
12. هل تقوم بتخزين أرشيف الصور الخاص بك بعناية وتخشى فقدانه؟
13. هل تقوم بطباعة الصور؟
14. هل ترغب في عرض صورك بطريقة جيدة لأصدقائك وعائلتك وفي منتديات الصور؟
15. هل تستمتع بالتقاط الصور ومعالجتها وطباعتها والحديث عن التصوير الفوتوغرافي والقراءة عنه؟

قم بإحصاء الإجابات بنعم/لا. إذا كانت الأغلبية أو الكل "نعم" - حسنًا، نواياك جادة) إذا كانت الإجابة "لا" جزئيًا - ... إذا كانت الأغلبية "لا" - أعتقد أنك بالكاد تحتاج إلى إطار كامل. بالطبع، هذا الاستبيان ليس الحل النهائي، ولكنه فرصة للتفكير في مدى أهمية التصوير الفوتوغرافي بالنسبة لك.

"إذن، ما هو رأيك فيما يجب التقاطه، هل هو اقتصاص أم إطار كامل؟" - أنت تسأل

اسمحوا لي أن ألخص وأضيف سنتي مع التفضيلات الشخصية. أنا أميل نحو مجموعة من الجزء العلوي من المحصول + بصريات جيدة. في هذه الحالة، ستتمكن من تناول عدد أكبر من العدسات عالية الجودة، مما يشكل خط الأطوال البؤرية التي تحتاجها بشكل كامل. إذا كنت تأخذ 1-2 عدسات في إطار كامل، ثم 2-4 عدسات في إطار قصير. ستكون هذه المجموعة مكتفية ذاتيًا لمعظم الأنواع.

قد يكون الإطار الكامل مفضلاً إذا كان لديك مبلغ كبير من المال المجاني وتفهم أن الزيادة في جودة الصورة لن تكون كبيرة، أي. سوف تدفع أكثر بكثير، ولكن الربح سيكون ضئيلا. انظر بنفسك - إذا كانت عيوب الإطار الكامل لا تلعب دورًا خاصًا بالنسبة لك شخصيًا ولديك الكثير من الأموال المجانية التي تريد إنفاقها على معدات التصوير الفوتوغرافي، فالخيار واضح. إذا قمت، بالإضافة إلى الكاميرا ذات الإطار الكامل، بشراء عدسة رخيصة ثم تناولت البسكويت، فمن الأفضل عدم القيام بذلك.

لتلخيص ذلك، يبدو لي أن السعر/الجودة المثالية تقع في مكان ما بالقرب من أفضل كاميرات المحاصيل.

هذه هي المحادثة التي أجريناها اليوم. أتمنى ألا أكون قد أزعجتك، وأن هذا الغذاء للتفكير سيساعدك على اتخاذ القرار الأمثل بالنسبة لك! وطبعا أرحب بالأسئلة والآراء والإضافات وغيرها من التواصل في التعليقات) نراكم لاحقا.